Вот хотела сразу упомянуть Первого в тексте, но ничего, сам догнал.)

Я согласен с Первым, в том что ошейник это обязательный атрибут. Верх должен его надевать и снимать собственноручно. Нижняя не должна надевать его сама. Для меня например процесс надевания тоже своего рода обязательный ритуал. Нижняя приносит его, встаёт на колени и протягивает опуская вниз голову. Я надеваю и она за это благодарит... Вообще мне нравится любой процесс, типа как надевание ошейника, либо протягивание (передача стоя на коленях) плети во время сессии проводить как ритуал. Это добавляет атмосферности и заводит нас обоих...

Только сегодня читала пост на эту тему. Написала нижняя девушка, как будто из моей головы, но я так круто не умею. Поэтому ниже цитирую) Ошейник — это _вещь_. Просто аксессуар. Ещё раз. Это. Просто. Вещь. Наделяют смыслом его конкретные люди, конкретная пара. Полная принадлежность, жесткое разделение позиционирований, оформленность отношений, ритуал, этикет... Мне, честно, всегда было немного... странно? от этой беготни вокруг ошейника. Когда люди прям волнуются, когда жизнь делится на до и после ошейника. То есть, все так легко изменить? Просто вещью? То есть, до ошейника вы не чувствовали, что принадлежите? До ошейника Верхний не брал на себя за вас ответственность? Ответственность за свои действия. Это меня как-то особо удивляет. Ну... то есть... почему? Под ошейник обычно просятся, ну, наверное, после какого-то периода в отношениях. И, по сути, ты уже чувствуешь себя под ошейником, если все ок. «В голове» и все дела. Да, ошейник может быть приятной мелочью, которая касается шеи, когда вы не вместе. Или которая сигнализирует о хозности на тусовках (хотя это может быть просто аксессуар...). Но многие прям возлагают на этот ошейник громаду важных перемен. И про принадлежность, и про полное подчинение, и вообще про все. Причём при этом они сами могут не знать, чего хотят и что изменится. Будто ошейник — это портал в другой уровень. Хотя, может, вообще этот уровень надо сначала достичь, а ошейник будет просто трофеем и символом...? Люблю символы. Символы — классно. Они подчеркивают смыслы, они звенят колокольчиками в вашей личной вселенной. Но это когда в вещь люди сами вкладывают смысл. В любое: в экшен, в ошейник, в подарок — нужно вкладывать смысл самим. Само по себе это просто практика, просто действие. Просто вещь.

Ошейник, как тут справедливо заметили уже выше значит ровно то, что в него вкладывают конкретные люди, как в символ. Поэтому для кого-то это просто девайс без всякого символизма, который ничего не значит, а для кого-то, можно сказать, просто квинтэссенция всей его Темы. Ну и множество вариаций между этими двумя крайними точками) Спрос с нее тоже иной: что простительно жене — непростительно собаке..А что простительно собаке — непростительно жене!))))

Присоединюсь к словам Джанни, именно так, просто ошейник ничего не меняет. Немного навело на ассоциации с кольцом и браком, когда многие верят, что это якобы должно перевернуть жизнь, но ничего же не поменяется)

Спасибо большое за такие развёрнутые ответы и без стёба)) Есть о чем поразмышлять.

Люди разные и ошейник воспринимают по-разному,как Верхние ,так и нижние:для кого то важно чуть ли не театральное действие,кто то буднично ,кто то вообще не воспринимает никак.

Смотря какой формат игры с нижним ещё наверное. Есть те, кто рыцарски служат своей даме, просятся к ней и там ошейник за счастье, значит согласилась принять под свою тяжелую ручку) А иногда играют "сломай меня если сможешь") и вот тогда ошейник это символ полной капитуляции, этакий последний оплот независимости) и это ломает) Самой странно, но согласна с Первым) по этому вопросу)

Veresk Ошейник эт знак принадлежности и покорности Эт смысл и нужно вкладывать в сознание

"...что значит для вас ошейник." Как уже неоднократно говорилось выше, ошейник имеет ровно тот смысл, который в него вкладывают. И я же вкладываю в него свой собственный смысл — силу. Нося свой собственный ошейник, я покорен себе и принадлежу лишь себе, никто более не властен надо мною. Нося чужой ошейник, я становлюсь чужой собственностью, подчиняющейся лишь хозяину, но лишь на поверхности. Нося свой ошейник, но отдав единственный ключ хозяину, я передаю власть над собой в его руки, но сохраняю себя самого, что делает отношения со мной куда глубже, ведь это моё собственное решение капитулировать. И если первый вариант помогает мне жить в отсутствии партнёра, то третий вариант гарантирует мою полную покорность и доверие в отношениях. Второй же вариант неплох, но несколько не по мне.