Это мой старый пост с черного, написанный в ответ на пост Жанны, которая утверждала, что мужчина, управляемый женщиной, обязательно является чмырем.

Сейчас публикую его для Неженки и Павла, которые считают, что мужчина эмоционально зависящий от женщины, не заслуживает уважения)

Почему мужчина, полностью управляемый женщиной, обязательно должен быть чмырем?

Если все остальные при этом считают его уважаемым человеком?)

Вот хорошие исторические примеры: один из самым выдающихся афинских государственных деятелей, Перикл, был полностью управляем своей второй женой, Аспазией. Бывшей гетерой(привет, Сид))

Римский император Август, тот, что «получил Рим глиняным, а оставил каменным» — был полностью управляем своей женой Ливией.

Византийский император Юстиниан (тот самый, который создал Дигесты Юстиниана)- своей женой Феодорой, бывшей проституткой.

И, наконец, султан Сулейман — забудьте, пожалуйста, ту помойку, которую показали в сериале. Не знаю, зачем туркам захотелось так извратить такую красивую историю, но если почитать источники и свидетельства очевидцев, то ни одной делегации он не принимал без нее и ни одного важного государственного решения — тоже. Уезжая в походы также оставлял управление государством на нее, а не на сыновей(это для любителей учить историю по сериалам))

Это так, только то, что сразу вспомнилось.

Так что зависимость мужчины от женщины вовсе не превращает его в чмыря))