Нижняя, 39, Харьков
15.12.
15 декабря 2022 г. в 22:51Когда человек пытается унизить и сделать умышленно больно другому (это не про БДСМ !!!!), мне кажется, что им движет дичайшая боль внутри него самого, и именно этот человек свои эмоции не может контролировать и управлять.
94 комментария
7.0 А это про кого? Недоглаженный человек просто, не обращайте внимания)
Это обобщенно.
И чисто мои наблюдения-выводы.
Согласна, было такое и с моей стороны, и в мою сторону. Один раз меня избила моя девушка физически от боли и ревности, я не сопротивлялась. Больше такого не повторялось, кстати. Общаемся до сих пор.
Контролировать не умеет, совершенно верно. Поэтому часто выглядит при этом жалко и глупо. А вот насчет боли внутри — ты, мне кажется, ошибаешься. Это просто нездоровая потребность, проблемы с головой, но вовсе никакая не боль. Обычно они даже не знают, что это такое)
Не всегда. Но это может быть причина №1.
Причина №2-есть люди, которые не умеют проявляться по другому и никакой внутренней боли они не испытывают. Они на базовом уровне вторгаются на личную территорию потому что считают, что они имеют на это право. Типо, им все можно.
Когда человек пытается унизить и сделать умышленно больно другому (это не про БДСМ !!!!), мне кажется, что им движет дичайшая боль внутри него самого, и именно этот человек свои эмоции не может контролировать и управлять.да!
нарушают границы либо по незнанию (своих нет/чужие не чувствуют), либо по знанию (умышленно — чтобы восполнить свой ресурсный дефицит за счет другого)
Хуже когда такое случается по недоумию.
Соглашусь с Иридой
За такой крутой пост 10 от меня. Тема хорошая
В любом случае, на любой подробный почерк поведения не стоит обращать внимания)
Хуже когда такое случается по недоумию.а мне кажется, что хуже когда осознанно (преднамеренно)
недоумие можно подлечить!))
За такой крутой пост 10 от меня. Тема хорошаяприсоединяюсь +10
пост про садомазо
Я с Золотой согласна.
Хуже когда такое случается по недоумию.Недоумие? На всякий случай проверила в интернете одинаково ли мы с Вами понимаем это слово.
Недоумие — Недостаток ума, несообразительность, глупость.
Разве человек виноват, что он не умен и глуп? Но Сухов! не все рождаются умными или имеют способность развиваться умственно. Как по мне наоборот: человек не глупый, но унижающий и причиняющий умышленно боль это беда.
А глупый если это делает....какой с него спрос.
Когда человек пытается унизить и сделать умышленно больно другому (это не про БДСМ !!!!), мне кажется, что им движет дичайшая боль внутри него самого, и именно этот человек свои эмоции не может контролировать и управлять.
Так "умышленно" или "не может контролировать"? Это принципиальная разница.
В вашем посте грубейшее противоречие уже в вопросе на старте.
И потому далее все ваши дальнейшие выводы кривые и ошибочные.
Если вы вопрос нормально задать не можете.
Теперь про "дичайшую боль" внутри вашего обидчика. Жертва жалеет палача. Это идиотизм. Даже думать в таком направлении это делать вред себе.
Кавай, почему не сопротивлялись, не убегали?
Недоумие? На всякий случай проверила в интернете одинаково ли мы с Вами понимаем это слово.
Недоумие — Недостаток ума, несообразительность, глупость.
Разве человек виноват, что он не умен и глуп? Но Сухов! не все рождаются умными или имеют способность развиваться умственно. Как по мне наоборот: человек не глупый, но унижающий и причиняющий умышленно боль это беда.
А глупый если это делает....какой с него спрос.Вы подходите с позиций этики. Кто виноват, кто прав. Кто хороший а кто говнюк.
А у Сухова позиция сугубо прагматическая. Злоумышленник понятен и предсказуем. А дурак… увы нет. От них больше вреда
Контролировать не умеет, совершенно верно. Поэтому часто выглядит при этом жалко и глупо. А вот насчет боли внутри — ты, мне кажется, ошибаешься. Это просто нездоровая потребность, проблемы с головой, но вовсе никакая не боль. Обычно они даже не знают, что это такое)Если взять детей. И там вот эти проявления — попытки сделать больно другому ребенку, например, сильнейшая агрессия, и если поговорить с обидчиком, а также узнать его все обстоятельства, то там такая непросветная боль и обиды внутри. Я работала с детьми и много таких историй наблюдала.
Злоумышленник понятен и предсказуем. А дурак… увы нет. От них больше вреда+100500
блин...никогда так не думала
вы мне прямо дали объемное зрение
Не всегда. Но это может быть причина №1.
Причина №2-есть люди, которые не умеют проявляться по другому и никакой внутренней боли они не испытывают. Они на базовом уровне вторгаются на личную территорию потому что считают, что они имеют на это право. Типо, им все можно.Спасибо.
А отчего возникает такое мнение, что им вторгаться в чужие границы можно и все позволено?
Если взять детей. И там вот эти проявления — попытки сделать больно другому ребенку, например, сильнейшая агрессия, и если поговорить с обидчиком, а также узнать его все обстоятельства, то там такая непросветная боль и обиды внутри. Я работала с детьми и много таких историй наблюдала.дети — исследователи
они не знают своих границ, и поэтому опытным путем их выстраивают
да!
нарушают границы либо по незнанию (своих нет/чужие не чувствуют), либо по знанию (умышленно — чтобы восполнить свой ресурсный дефицит за счет другого)Ответили на вопрос, который только что напечатала ириде, не видя этого комментария. Благодарю)
Спасибо.
А отчего возникает такое мнение, что им вторгаться в чужие границы можно и все позволено?Самоуверенность и эгоизм.
Они лучше всех знают что и как, пока не шибанет что-то по личным убеждениям.
Ответили на вопрос, который только что напечатала ириде, не видя этого комментария. Благодарю)Нет, это совершенно другие проявления)
Так "умышленно" или "не может контролировать"? Это принципиальная разница.
В вашем посте грубейшее противоречие уже в вопросе на старте.
И потому далее все ваши дальнейшие выводы кривые и ошибочные.
Если вы вопрос нормально задать не можете.
Теперь про "дичайшую боль" внутри вашего обидчика. Жертва жалеет палача. Это идиотизм. Даже думать в таком направлении это делать вред себе.Нет противоречия. Обозначил т.н.жертву и пытается причинить боль или причиняет. Умышленно? Да.
Но почему это делает? Одна из причин нет гармонии внутри, раз ему это в кайф. Иногда сам того не осознавая агрессирует.
Хотя есть и пассивная агрессия. И агрессия, направленная на себя. Как по мне истоки одинаковые: неустроенность или боль, неумение с этим самостоятельно справиться и разобраться, чем срываться на других или на себя (аутоагрессия или как это правильно называется)
Ну ок. Смотрите. Кто-то умышленно хочет доставить неприятности кому-то. Причём здесь его личные сложности и дисгармония?
Когда вам кто-то делает вред, значит он ХОЧЕТ это сделать. И все. И его мотивы не должны вас вообще волновать.
Другое дело, если вы сознательно строите из себя "жертву", вам удобнее найти и мотив у вашего "обидчика" чтобы убедить в том числе и СЕБЯ, что вы пострадали. Потому что если нет мотива — ВАМ сложнее обвинить "обидчика".
Вы подходите с позиций этики. Кто виноват, кто прав. Кто хороший а кто говнюк.
А у Сухова позиция сугубо прагматическая. Злоумышленник понятен и предсказуем. А дурак… увы нет. От них больше вредаЕсли так, то верно все. Да, с прагматической стороны все верно, если делается от недоумия, все ещё хуже)
Злоумышленник понятен и предсказуем. А дурак… увы нет. От них больше вредаЭто самый лучший вариант. Такую "лялю" можно совсем не воспринимать
Увы… не получится.
Посмотрите на Ближний Восток.
Арабы враждуют с Израилем и с Ираном.
Кто для них опасней: Иран или Израиль?
Увы… не получится.
Посмотрите на Ближний Восток.
Арабы враждуют с Израилем и с Ираном.
Кто для них опасней: Иран или Израиль?Я не про политику. Вы берете эти основы и переводите в общие понятия, я — в личное восприятие личного конекта)
Mistress Marta IconBDSM✌️??, я прочитала ваш текст
Неприятно это все
Увы… не получится.
Посмотрите на Ближний Восток.
Арабы враждуют с Израилем и с Ираном.
Кто для них опасней: Иран или Израиль?иран
израиль предсказуем
иран нет — а любая неожиданность = понижает віживаемость
Лол. Опасней тот у кого военный потенциал выше
Я не про политику. Вы берете эти основы и переводите в общие понятия, я — в личное восприятие личного конекта)А какая вжопу разница?
Малое отражается в большом, большое в малом.
Не всегда. Но это может быть причина №1.
Причина №2-есть люди, которые не умеют проявляться по другому и никакой внутренней боли они не испытывают. Они на базовом уровне вторгаются на личную территорию потому что считают, что они имеют на это право. Типо, им все можно.Есть и те, и другие. Можно быть глухим к чужой боли из-за боли собственной, а можно быть просто глухим. Вторые, к тому же, ещё и бодренькие, активные, хотят явно чего-то большего, чем заглушить собственную боль.
Вы подходите с позиций этики. Кто виноват, кто прав. Кто хороший а кто говнюк.
А у Сухова позиция сугубо прагматическая. Злоумышленник понятен и предсказуем. А дурак… увы нет. От них больше вредаЭтическая позиция тоже вполне прагматична. Дурак может наломать дров, но если не со зла, то может раскаяться, если ему ткнуть носом, что он натворил. Мерзавец же осознанно топит других себе на благо или в удовольствие.
Сиюминутно дурак может быть опаснее злоумышленника, но закоренелый злодей творит зло стабильнее дурака.
Дурака легче простить, чем того, кто целенаправленно творил зло.
Увы… не получится.
Посмотрите на Ближний Восток.
Арабы враждуют с Израилем и с Ираном.
Кто для них опасней: Иран или Израиль?Боюсь, что сами арабы...
А какая вжопу разница?
Малое отражается в большом, большое в малом.+100500
Лол. Опасней тот у кого военный потенциал вышеНе факт. От слова совсем
Этическая позиция тоже вполне прагматична. Дурак может наломать дров, но если не со зла, то может раскаяться, если ему ткнуть носом, что он натворил. Мерзавец же осознанно топит других себе на благо или в удовольствие.Раскаяние хороший повод согрешить ещё раз. С этого попы и кормятся уже не одно столетие.
Ну да не об том речь
Знаете поговорку: пьяный проспится, а дурак никогда. Так вот мерзавец способен осознать пагубность своих нехороших действий. Или хотя бы бесперспективность продолжения оных А дурак не способен ни на то ни на другое.
БоLьной на гоLову,
Обожаю Вас читать.)
Раскаяние хороший повод согрешить ещё раз. С этого попы и кормятся уже не одно столетие.
Ну да не об том речь
Знаете поговорку: пьяный проспится, а дурак никогда. Так вот мерзавец способен осознать пагубность своих нехороших действий. Или хотя бы бесперспективность продолжения оных А дурак не способен ни на то ни на другое.Да, а я склонна принять сторону Сухова. Что пьяный проспится, а дурак никогда.
Потому спокон веков
Нет суда для дураков
Кавай, почему не сопротивлялись, не убегали?Я была в шоке
Раскаяние хороший повод согрешить ещё раз. С этого попы и кормятся уже не одно столетие.
Ну да не об том речь
Знаете поговорку: пьяный проспится, а дурак никогда. Так вот мерзавец способен осознать пагубность своих нехороших действий. Или хотя бы бесперспективность продолжения оных А дурак не способен ни на то ни на другое.Кажется, это вековечный спор. Окружающие меня люди тоже всегда со мной не соглашаются, говорят, что дурак хуже подлеца, с подлецом ещё договориться можно, если дать ему, что он хочет. А мне думается, в этом и беда, что люди не умеют прощать дуракам, но готовы договариваться с подлецами.
Идея раскаяния, думаю, правильна по своей сути, только что понимать под раскаянием? Если осознанное понимание своей неправоты, то да, и это потом работает. А если попов в очередной раз одарить, чтоб в храме всё было "дорого-богато", то какое это раскаянье?- ритуал, отмазка, греши дальше, не согрешишь — не покаешься.
Кажется, это вековечный спор. Окружающие меня люди тоже всегда со мной не соглашаются, говорят, что дурак хуже подлеца, с подлецом ещё договориться можно, если дать ему, что он хочет.А нету предмета для спора.
Дурака не в чем винить. А стало быть ни о прощении ни о наказании или возмездии говорить, а тем более спорить бессмысленно.
Так-то да. С подлецом как-то можно решить проблему: купить, наказать чтоб неповадно было и т.п.
С дураком такое не прохезает. Дурак непредсказуем.
Идея раскаяния, думаю, правильна по своей сути, только что понимать под раскаянием? Если осознанное понимание своей неправоты, то да, и это потом работает. А если попов в очередной раз одарить, чтоб в храме всё было "дорого-богато", то какое это раскаянье?- ритуал, отмазка, греши дальше, Идея раскаяния, думаю, правильна по своей сути, только что понимать под раскаянием? Если осознанное понимание своей неправоты, то да, и это потом работает. А если попов в очередной раз одарить, чтоб в храме всё было "дорого-богато", то какое это раскаянье?- ритуал, отмазка, греши дальше, не согрешишь — не покаешься.
++++
Так это и есть процесс, круговорот : не согрешишь — не покаешься ))
Идея раскаяния, думаю, правильна по своей сути, только что понимать под раскаянием? Если осознанное понимание своей неправоты, то да, и это потом работает. А если попов в очередной раз одарить, чтоб в храме всё было "дорого-богато", то какое это раскаянье?- ритуал, отмазка, греши дальше, не согрешишь — не покаешься.Извиняте, но это суемудрие.
Есть строго регламентированный ритуал: исповедь
И если внимательно рассмотреть и изучить тот ритуал с позиций символического интеракционизма, то суть этой идеи будет проста и понятна как первый совецкий трактор фордзон-путиловец
Так это и есть процесс, круговорот : не согрешишь — не покаешься ))Там есть продолжение: не покаешься — не спасешься
Там есть продолжение: не покаешься — не спасешься
+
Из чего следует...?
Когда на исповеди спрашивают, рукоблудил ли, задумаешься, может, у церковников что-то не то с приоритетами.
У них во всем не то ни с чем
А нету предмета для спора.
Дурака не в чем винить. А стало быть ни о прощении ни о наказании или возмездии говорить, а тем более спорить бессмысленно.
Так-то да. С подлецом как-то можно решить проблему: купить, наказать чтоб неповадно было и т.п.
С дураком такое не прохезает. Дурак непредсказуем.это как с незрелым человеком — ребенком
ребенок учится, и либо превращается в разумного
либо остается не разумным — взрослым по годам, но дураком по развитию
что можно спросить с ребенка? он по умолчанию не несет ответственности
а с тем, кто творит мерзость сознательно — спрос
но тут другой вопрос — а мы им разве судьи?
в человеке два начала
Когда на исповеди спрашивают, рукоблудил ли, задумаешься, может, у церковников что-то не то с приоритетами.Тут можно задуматься лишь об том что духовник либо жулик либо был в семинарии двоечником.
Вопросы задаваемые на исповеди могут касаться лишь 10 заповедей. Строжайше.
Написал же: надобно внимательно и в деталях изучить таинство исповеди и интерпретировать их с позиций символического интеракционизма.
Там есть продолжение: не покаешься — не спасешьсяполучается триединство:
согреши — покайся — спасись
упд: только наши люди в жизни не признают, что они грешат
у них всё, что они делают — праведно (свиные рыла? так это не они, а другие)
Извиняте, но это суемудрие.
Есть строго регламентированный ритуал: исповедь
И если внимательно рассмотреть и изучить тот ритуал с позиций символического интеракционизма, то суть этой идеи будет проста и понятна как первый совецкий трактор фордзон-путиловецМожно подробнее? Меня темя исповеди интресовала когда-то.
Вопросы задаваемые на исповеди могут касаться лишь 10 заповедей. Строжайше.Рукоблудие — Малакия и относится к седьмой заповеди "Не прелюбодействуй" (Исход 20:14)
Никаких противоречий к вопросам в процессе исповеди нет
в жизни не признают, что они грешат
Это шизофрения.
Рукоблудие — Малакия и относится к седьмой заповеди "Не прелюбодействуй". И опять суемудрие.
Прелюбодеяние суть адюльтер (извините за обсценную лексику). И не более того.
Если делается умышленно значится апсалютно пох на того кому причиняют боль.
Не нужно искать глубину внутренних несчастий)
Гроза Мандаринок, вот взяли и все по простому и понятно пояснили. А я здесь причины ищу сего поведения))
Если делается умышленно значится апсалютно пох на того кому причиняют боль.
Не значит абсолютно
Анхен,я пэнсионер и не знаю слов любви)
Бабуля моя говорила не ищи сделаному г.. оправдание,сделал значит хотел,и о себе в том числе)
Можно подробнее? Меня темя исповеди интресовала когда-то.Да уж куда подробней. написал же: ритуал.
СИречь форма социального взаимодействия с косвенным целеполаганием. Прямое утилитарное значение скрыто. То есть осознание недопустимости каких-то нехороший деяний посредством их проговаривания должно быть не осознаваемо. Это происходит на бессознательном уровне благодаря символизму
Марта так это имхо,а не руководство по психологии)
Иметь разные мнения это нормально
Товарищ Сухов, честно я не поняла. Но я потом перечитаю на свежую голову.
Истинная Вера превратилась в клубок навязчивых страхов по Фрейду
Нету больше добра и улыбок. Нет. Одни сплошные ухищрения и симптоматика лжецов. А так..
Он внутри. И льет слезы от сей реальности
в жизни не признают, что они грешат
Это шизофрения.ну да)))
дихотомия она самая
И опять суемудрие.
Прелюбодеяние суть адюльтер (извините за обсценную лексику). И не более того.Это не мое оценочное мнение — В Новом Завете блуд включает в себя удовлетворение любого вида незаконной похоти.
Идём дальше -"Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему. " Из этого вышло слово онанизм и он уходит в основной смысл блуда и, как следствие, — прелюбодеяние.
Это не мое оценочное мнение — В Новом Завете блуд включает в себя удовлетворение любого вида незаконной похоти.
Блуд и прелюбодеяние — две большие разницы так-то если.
Ебля потехи ради но не потомства для тот же блуд.
И? Исходник, изложенный мною, прошел где-то мимо?
"Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему. " Из этого вышло слово онанизм и он уходит в основной смысл блуда и, как следствие, — прелюбодеяние.И чо? Включили рукоблудие в тот заповедный список? Не стали включать. Хоть и покарал господь Онана смертью. Но…
Если делается умышленно значится апсалютно пох на того кому причиняют боль.
Не нужно искать глубину внутренних несчастий)не соглашусь
иногда боль причиняют из педагогических соображений
я не в буквальном смысле слова
я например за ремень один раз в жизни хваталась чтобы одного товарища уму-разуму научить... но это от бессилия собственного, потом раскаивалась..
ну, короче вы меня поняли))
Гроза Мандаринок, вот взяли и все по простому и понятно пояснили. А я здесь причины ищу сего поведения))значимость человека может быть архиважна (причина)
но ты готов причинить ему боль осознано, чтобы вывести на путь истинный (цель)
получается есть и третья позиция
наравне с двумя остальными
И? Исходник, изложенный мною, прошел где-то мимо?Вы это…прочитайте внимательно исходник-то. За что господь Онана покарал? За то что он дрочил или за то что он уклонился исполнить обычай левирата?
Вот да согласна с Гердой)значимость важна
И вводных мало Анхен,поэтому я вообщем )
Вы это…прочитайте внимательно исходник-то. За что господь Онана покарал? За то что он дрочил или за то что он уклонился исполнить обычай левирата?Грех Онана напрямую ассоциируется, с позиции церкви, непосредственно с мастурбацией. Я об этом.
И слово — онанизм произошло от имени Онана
Грех Онана напрямую ассоциируется, с позиции церкви, непосредственно с мастурбацией. Я об этом.
И слово — онанизм произошло от имени ОнанаВот тут "позицию" церкви излагают сами служители культа.
http://www.bible.com.ua/answers/r/36/320158
https://ekzeget.ru/bible/bytie/glava-38/stih-9/
Можете ознакомиться, если любопытно.
А чего вы, содомиты, там себе надумали — за то попы не в ответе, а Сухов и подавно.
Вот да согласна с Гердой)значимость важна
И вводных мало Анхен,поэтому я вообщем )ну я просто представила дурака и негодяя
и подумала про своё чадо
по-моему всем родителям это будет понятно
ты его воспитываешь и не желаешь ни того ни другого ему
Это не мое оценочное мнение — В Новом Завете блуд включает в себя удовлетворение любого вида незаконной похоти.
Идём дальше -"Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему. " Из этого вышло слово онанизм и он уходит в основной смысл блуда и, как следствие, — прелюбодеяние.Блуд и прелюбодеяние — действительно разные вещи. Прелюбодеяние — супружеская измена. Следовательно, все остальное нарушением седьмой заповеди не является, хотя является блудом, но это уже не так страшно.
Вы подходите с позиций этики. Кто виноват, кто прав. Кто хороший а кто говнюк.
А у Сухова позиция сугубо прагматическая. Злоумышленник понятен и предсказуем. А дурак… увы нет. От них больше вреда-------------
браво!!..
+10
Вот тут "позицию" церкви излагают сами служители культа.
Можете ознакомиться, если любопытно.
А чего вы, содомиты, там себе надумали — за то попы не в ответе, а Сухов и подавно.Однако консолидированная позиция церкви содержит основную мысль, что седьмой заповедью Господь Бог запрещает прелюбодеяние, не только как нарушение супружеской верности но и всякую незаконную, нечистую блудную связь и иные плотские соблазны, с отсылками на грех Онана и его причастности к онанизму
https://rokmp.de/sedmaja-zapoved-ne-preljubodejstvuj/
https://ekzeget.ru/bible/ishod/glava-20/stih-14/
"Можете ознакомиться, если любопытно")
Блуд и прелюбодеяние — действительно разные вещи. Прелюбодеяние — супружеская измена. Следовательно, все остальное нарушением седьмой заповеди не является, хотя является блудом, но это уже не так страшно.прелюбодеянием считаются одним из видов блудных отношений между мужчиной и женщиной.
Это обобщенно.
И чисто мои наблюдения-выводы.
ух ты... знаешь, это можно было узреть и сказать давно, потому что любители обосрать других за просто так были давно и еще на вашем черном ? только почему-то все называли это весельем.... так что да...пиздец у тех людей в жизни, при чем полный
прелюбодеянием считаются одним из видов блудных отношений между мужчиной и женщиной.Да, один из видов, но хуже. Поэтому сама заповедь так и звучит.
Решила уточнить на всякий случай)
«Понятие «прелюбодеяние» следует отличать от понятия «блуд». Грех прелюбодеяния подразумевает нарушение супружеской верности, тогда как блудом именуется (может именоваться и) незаконная интимная связь, не подразумевающая нарушения таковой. В строгом евангельском смысле (Мф.5:32; Мк.10:11-12) прелюбодеянием является даже и брак с разведенным или разведенной (не по причине прелюбодеяния), и даже мысленное совершение греха, блудный помысл (Мф.5:28). Иногда блудное деяние называют любодеянием. В слове прелюбодеяние приставка «пре-» указывает на то, что этот грех соития усугубляется супружеской изменой.»(с)
Однако консолидированная позиция церкви содержит основную мысль, что седьмой заповедью Господь Бог запрещает прелюбодеяние, не только как нарушение супружеской верности но и всякую незаконную, нечистую блудную связь и иные плотские соблазны, с отсылками на грех Онана и его причастности к онанизму
https://rokmp.de/sedmaja-zapoved-ne-preljubodejstvuj/
https://ekzeget.ru/bible/ishod/glava-20/stih-14/
"Можете ознакомиться, если любопытно")Ну и в каком мест там про 10 заповедей? И про то что дробить = прелюбодействовать?
Короче…
Удвиляюсь с вам, с содомитов. До чего нелепые…
Ну и в каком мест там про 10 заповедей? И про то что дробить = прелюбодействовать?
Короче…
Удвиляюсь с вам, с содомитов. До чего нелепые…Вы отрицаете, что это относится к седьмой заповеди?))) Только потому что в интернет- энциклопедии буквально так не написано? А позиция церкви вас не устраивает... И, видимо, духовное прелюбодеяние это совсем из другой религии)) Вопросов больше не имею.
Это не относится к 7-й заповеди от слова совсем.
Но! Содомиты вправе истолковывать эти тексты как им взбредет в голову. На то они и содомиты. Христиане же, иудеи и вообще люди штатские имеют на этот счет свое понимание, давно устоявшееся и незыблемое.
Все же просто, как мычание:
Заповеди имеют цель регулирования ОТНОШЕНИЙ между:
— богом и индивидуем
— между индивидуями
А дрочка не относится ни к 1-му ни к 2-му. Ибо это вообще никакие не отношения.
При чём тут содомиты, когда я говорю о том, что это позиция церкви. Возможно догматично, но это их официальная позиция. Точка.
При чём тут содомиты, когда я говорю о том, что это позиция церквиСодомитской церкви, надо полагать?
Но у штатских все равно так, как об том выше указывал.
Очень в интересном ключе повернулась обозначенная тема. Читаю с удовольствием!
Сухов, Вы беспричинно резки в диалоге с Иридой. Не то чтобы моё мнение имеет какое-то значение и влияние на Вас, но, может, Вам любопытно как это все воспринимается со стороны в том числе и моей стороны
Так и задумано ?
Анхен, ты говоришь про Яра?
В топике? Нет, конечно. Обощённый пост, но интересные комментарии получились.