Гончар всё равно в трёп не ходит, поэтому место вакантно, и именно здесь я напишу пост который поставит точку во всех спорах по Теме. Ну, почти во всех, кроме чисто практических вопросов типа допустима ли порка женской груди или насколько бдрны игры с дыханием. А вот дискуссии на более возвышенные темы я сейчас прихлопну одним ударом.
Дело в том, что эти дискуссии возникают из-за того, что люди смотрят на Тему с противоположных полюсов.
Первый полюс — это черный с/м. Черный, не в смысле "кровь-кишки-распидорасило", а потому что это фирменный цвет анархии. В черном с/м нет никакой иерархии и субординации, партнеры абсолютно равны даже в момент экшна. Ну или думают, что равны. Во всяком случае, кайф они получают не от доминирования/подчинения (этот аспект им совершенно не интересен), а от причинения/получения боли.
В противоположность этому явлению пытались ввести термин белый Д/с, который чистое доминирование/подчинение без всяких практик. Но при попытке представить такую модель отношений в реальности получалась какая-то херня ванильная, поэтому не прижилось.
Я этот полюс буду называть БДс. То есть бондаж/дисциплина и Доминирование/подчинение. Крилицей, потому что лень раскладку переключать.
Ну и между ними целый спектр из бесконечного количества комбинаций того и другого в разных пропорциях. Что-то из них тяготеет к с/м, что-то к БДс, что-то ровно посередине. И чем ближе человек находится к одному полюсу, тем более диким и менее тематичным ему кажется противоположный.
С точки зрения БДСника черный с/м и всё близкое к нему выглядит как "что этот ниггер себе позволяет?!". Никакой почтительности к Верху со стороны низа, панибратские отношения даже во время экшна! Более того, нижний в любой момент может сказать "я так не хочу", и с ним каждый раз надо договариваться: когда, как, по чему. Короче, где тут Тема, и кто тут на самом деле Верхний?
У смщиков же возникают большие вопросы к БДсникам по поводу разумности и добровольности их отношений.
— Что? Он позвонил тебе в 3 часа ночи, чтоб ты примчалась из Твери в Москву сделать ему минет, и ты поехала, отсосала и сразу развернулась домой? Ты вообще нормальная?
(конечно не нормальная, она же саба. Она кайфует от такого обращения: 5 раз кончила по дороге туда и 6 раз, пока ехала обратно).
Конечно, может быть, в глубине душе садист тоже мечтает о такой нижней, но понимает, что если он попробует что-то подобное со своей мазой, то вместо минета получит пиздюлей.
Это что касается разумности. С добровольностью всё ещё хуже. С точки зрения смщиков, её в Д/с вообще нет. Но не потому что нет, а потому что у БДсников совсем другой подход к достижению консенсуальности.
Кстати, именно БДсники считают неудачным перевод слова consensual как добровольность. Потому что в БДс это ни хрена не добровольность, а именно информированная согласованность. Иногда даже не очень информированная.
Добавьте к этому ещё совершенно разные цели одних и тех же практик. Например, для мазохиста страшным наказанием станет "ты сильно накосячил на этой неделе, поэтому субботней порки не будет".
Но это всё фигня. Самое интересное начинается, когда появляется некий персонаж и заявляет "у меня самый тру дыес, Consensual non-consent и вот это вот всё, а вы обыкновенные игровики-затейники"
Когда ему отвечают, что что если ты считаешь, настоящей и реальной ту власть, которая живет до первого "пошел на хуй" от нижней, то тебе стоит показаться психиатру, он, естественно, обижается и говорит:
"вы слишком примитивны, чтобы постичь всю глубину наших высоких отношений".
Я очень надеюсь, что до конца никто не дочитает. А кто дочитает, тот не поймет. Ибо если поймут все и всё, то обсуждений на тему Темы просто не будет. Ну разве что, чисто технические аспекты различных практик.