Первым делом напишу, что поднять эту тему меня сподвиг недавний конфликт между участинками сообщества. Но в данной записи я не буду писать про кого-то конкретно, я буду писать про явления.

Нередко в закрытых обществах появляются определённые правила общения между его участниками. В тематическом обществе это тематический этикет. Однако правила общения в нём нигде не зафиксированы официально. Все площадки устанавливают свои правила для своего ресурса. Нет единых законов и правил. И в игру вступают нормы, характерные для культуры места проживания.

Дальше немного про общество. Те, кому не хочется читать много текста, могут промотать ниже до моих мыслей касательно этикета. Я же хочу немного рассказать про один из факторов, которые формируют культуру общения.

Одна из характеристик общества — индекс дистанции власти, коротко ИДВ. Чем ИДВ выше, тем более явная граница между разными социальными статусами. Чем он ниже, тем и границы более размыты.

Для обществ с высоким ИДВ характерны следующие особенности:

1. Сильная разница между разными соц. статусами в иерархии. Это касается доходов, отношения и уважения в обществе, возможностей

2. Уважение за сам статус, независимо от достижений человека и его иных качеств. Пример: уважение к старшим, уважение к начальству, уважение за профессию (вспоминаем дворников, "шараги", фанатизм у многих по отношению к высшему образованию)

3. Награды, премии, поощрения приветствуются

4. Свои достижения и возможности принято демонстрировать. Пример — для крупного чиновника несолидно приехать на работу на велосипеде. То ли дело автомобиль люкс-класса с эскортом с сиренами. И дело не только в самом чиновнике, но и в обществе — оно с трудом воспринимает человека, который не "понтуется", как начальника, и начнёт его меньше уважать

5. В отношениях между начальством и подчинёнными принята схема "Начальство говорит что делать, подчинённые делают. Без лишних вопросов и споров"

Для обществ с низким ИДВ характерны обратные особенности:

1. Разница между соц. статусами размыта, разница в доходах, отношениях и возможностях минимальна

2. Не принято проявлять уважение только за статус

3. Награды, премии, поощрения не приветствуются (к слову, речь идёт ситуациях, когда какой-нибудь топ-менеджер получает солидные премии просто потому, что он менеджер и руководитель, исполнители же таких поощрений не получают, т.е. это очередная демонстрация более высокого статуса менеджера)

4. Свои достижения и возможности не принято демонстрировать. И упомяный выше люкс-автомобиль с эскоротом встретят холодно и одобрять не будут

5. Отношения между начальством и подчинёнными выглядят примерно как "подчинённые активно предлагают свои варианты решения задачи и доказывают их эффективность, начальство же может как принять своё решение, так и выбрать что-то из предложенных"

Кому-то может показаться, что низкий ИДВ лучше, но это не так. У обеих ситуаций есть свои плюсы и минусы, при каждом варианте у общества буду свои сильные и слабые стороны, но на этом я не буду останавливаться.

В СНГ в странах обычно высокий ИДВ. Россия, в частности, занимает третье место в списке стран по величине ИДВ. И культура проецируется на тематическое сообщество.

Наконец я добрался до сути)

На первый взгляд в БДСМ-обществе есть иерархия. Есть три типа позиционирования: Верхние, свитчи, нижние. И казалось бы, всё понятно, кто кого главнее! Соответственно и уважать надо старших по иерархии, обращение соответственное, манерность... И нет, это не плохо ожидать такого от тех, кто ниже тебя по статусу, если так принято в обществе. Проблема в другом. В БДСМ-сообществе нет иерархии. Есть позиционирование. Оно просто указывает на предпочтения человека. И я постараюсь объяснить, почему так.

Иерархия появляется непосредственно в тематических отношениях. Каждая пара или группа устанавливает свои правила только для себя. И свой ИДВ, к слову, тоже. Напримера, садист и мазохист могут общаться на равных, где пресловутая иерархичность будет максимально формальной, а вот в ДС-паре могут быть приняты строгий этикет, ритуалы, обращения. Это высокий ИДВ (и меня, к слову, как сторонника ДС привлекает высокий ИДВ, но не запредельный).

Вводят в заблуждение относительно иерархии в БДСМ-сообществе названия видов позиционирования, в частности Верх и низ. Если бы роли назывались как-нибудь Круг, Квадрат и Треугольник, возможно, такая ситуация возникала бы реже.

Почему в БДСМ-обществе нет иерархии? Собственно, общество тематиков появилось для комфортного общения с единомышленниками. Ключевое слово комфортного.

Но о каком комфорте можно говорить, когда, например, упомянутого выше маза, который торчит только от боли, принуждают признавать чьё-то превосходство? Ему это вообще не сдалось, ему не нравится кому-то подчиняться, но его таким образом принуждают удовлетворять хотелки ДС-ников.

Думаю, также не всем комфортно чувствовать себя ниже по статусу просто потому, что им нравится подчиняться и они ищут своего партнёра, а вот какой-то условной ноунейм Верхней нравится доминировать и поэтому они должны всячески проявлять к ней уважение. Просто потому, что она сказала "Я Верхняя".

А со свитчами ещё веселее. Почему человек, которому нравится и доминировать, и подчиняться, должен быть по иерархии ниже тех, кому нравится только доминировать? Ведь свитч может быть по обе стороны баррикад, прекрасно понимать и Верхних, и нижних, их ощущения. Чего б им тогда не быть на самом верху пресловутой иерархии за счёт своего "наиболее полного" опыта?)))

Повторюсь — позиционирование в обществе является лишь идентификацией предпочтений, и это никак не должно влиять на статус в этом самом обществе, хотя бы за счёт трёх направлений БДСМ, в каждом из которых свои акценты. Иерархия появляется в конкретной паре или группе тематиков по взаимной договорённости.

Ещё одно исключение — частные мероприятия, где организатор может установить свои правила общения и дать привилегии какой-то группе лиц (например, Верхним дамам на Фемдом-вечеринке в формате ДС). Но на то это и частные случаи, их организуют для конкретных групп из всего БДСМ-сообщества. Не для всех.

В интеренете есть статья, где есть хороший пример правил этикета в тематическом сообществе. Ссылку оставлять на тот форум не буду, ибо реклама конкурента. Но найти можно легко. И они призывают общаться уважительно независимо от позиционирование. Обращаться к незнакомым людям на "Вы". Не понтоваться и не строить из себя героя. Не лебезить со всеми подряд и не самоуничижаться. Обычное человеческое общение.

К слову, в тех правилах призывают нижних всегда обращаться на "Вы" ко всем Верхним. Но я объяснил выше, почему считаю это лишним. БДСМ к нам пришёл с Запада. И там такого нет хотя бы потому, что в английском языке местоимение You является обращением к любому лицу во втором лице, либо группе лиц. Независимо от статуса, возраста, положения в обществе. Раньше существовало местоимение Thou, которое так раз являлось аналогом нашего "Вы" по отношению к одному человеку как дань уважения, но это местоимение давно отжило своё ещё до появления БДСМ. Встретить его можно разве что в очень старой литературе.

Ещё одна особенность английского языка касается заблуждения с иерархией в позиционировании, о котором я говорил. В России слова "верх" и "низ" используются как для обозначения сторон по высоте, так и для обозначения положения в обществе "Он выше тебя по статусу, ты ниже его". В английском языке для позиционирования в БДСМ используются слова Top и Bottom. И эти слова не используются для обозначения статуса. Для статуса они используют слова higher (выше) и lower (ниже), образованные от слов High и Low соответственно. Поэтому на Западе названия позиционирований не имеют той окраски, как в ру-сегменте.

Я надеюсь, что мои мысли и рассуждения помогут расставить все точки над i. Пересмотреть свои взгляды. Позволят узнать что-то новое.

Я призываю к уважительному общению независимо от позиционирования. Доказывать свою значимость не словами, а поступками и умением держаться в обществе. И помнить о том, что данный ресурс создан для комфортного общения всех участников.

И на всякий случай ещё раз повторю: я не имел ввиду никого конкретного в своих рассуждения и старался сделать все ситуации максимально абстрактными. Всем добра.