Верхняя, 46, Санкт-Петербург
Ап зелёной инергии
5 сентября 2022 г. в 21:24Но сперва о шахматах и Советском Союзе.
Говорят, что хороший шахматист просчитывает игру на десять и более ходов вперёд. Он прикидывает возможности и результаты, выбирает лучший вариант. Это правильно. К сожалению, лично я могу просчитать только один ход, и тот свой. Поэтому раскладываю пасьянсы.
В СССР любили науку, особо нежную страсть испытывали к наиболее романтичной, но бесполезной её части — фундаментальной, вкладывая огромные средства в очень отдалённое и туманное будущее. Результаты ударного труда продали за копейки нашим западным партнёрам в 90-е года.
Каким боком шахматы и Союз к Зелёному миру? Всё просто.
Ископаемые конечны. Их не хватит на тысячи лет спокойной жизни. Умные люди, способные просчитать будущее на сотню лет вперёд, давно это поняли и стали искать альтернативу. Выкидывать миллиарды в научные труды, которые окупятся дай бог через пару сотен лет прагматичный капитализм не хочет. Но предпринимать шаги нужно сейчас, завтра будет слишком поздно. Что же делать?
Правильно. Надо делать. Что угодно. И продавать. Сейчас. Получать прибыль. Снова вкладывать и искать. Для этого надо убедить хомячка в выгоде (покупайте), эффективности (покупайте), сохранении чистоты планеты (покупайте). Покупайте, нам нужны ваши деньги, нужны испытания в полевых условиях, надо набить шишки, устранить ошибки, найти другие варианты. Покупайте ветряки, панели и прочие чудеса мысли и техники. И пусть сегодня "зелёная энергия" бестолковая, грязная и дорогая, завтра она усовершенствуется и займёт место старой энергии.
Смысл в этом — подготовка к моменту, когда прошлое исчезнет, и у людей останется только настоящее ради будущего.
18 комментариев
5.5 А можно конкретику — что именно исследовали и продали западным партнерам? Патенты, отрасли, технологии... может хотя бы парочка докладов завалялась. Не просто же таквоздух сотрясать?
Многие ругают "зелёную" энергетику, и правильно делают, она слишком слабенькая, как и положено младенцу. На наших глазах она делает первые робкие шажочки, нащупывает почву. Вполне вероятно, что через сотню лет все современные варианты альтернативы будут отметены и забыты, на смену им придут другие, они и закрепятся. Но сейчас надо искать замену традиционным видам энергии, иначе есть шанс опоздать когда выкопают последние уголь, нефть и газ, когда мы сожжем останки прошлых жизней.
А атом что?
Хороший щахматист никогда не мыслит категориями просчитывания шагов — он захватывает инициативу и контроль шахматного поля.
Считать что фундаментальная наука бесполезна это значит ничего в науке не понимать. Это все равно что считать в дереве самая бесполезная часть это корень и ствол. Но нет их, нет и ветвей с листьями. Именно фундаментальная наука и есть то, на чем "паразитируют" прикладные дисциплины, используя фундаментальные знания в узком прагматическом применении :-))))
Но сейчас надо искать замену традиционным видам энергии, иначе есть шанс опоздать когда выкопают последние уголь, нефть и газ, когда мы сожжем останки прошлых жизней.
-----------------------------
Точно никто в мире таким поиском не занимается, никому еще подобные мысли в голову не приходили ? :-))))
Каменный век закончился не потому что закончились камни, медный и бронзовый периоды в истории человечества закончились не потому что закончилась медь. Ровно так же новые источники энергии станут основными задолго до того как истощатся все запасы угля, нефти, газа :-)))
А атом что?Боятся. Да, они не боятся иметь огромные запасы бесполезных для жизни атомных ракет, способных уничтожить человечество, а мирный атом их пугает. Психология? Но, если альтернативы не покажут нормальных результатов, в итоге смирятся с существованием АЭС
Ровно так же новые источники энергии станут основными задолго до того как истощатся все запасы угля, нефти, газа :-)))Разумеется. В этом и смысл.
Считать что фундаментальная наука бесполезна это значит ничего в науке не понимать. Это все равно что считать в дереве самая бесполезная часть это корень и ствол. Но нет их, нет и ветвей с листьями. Именно фундаментальная наука и есть то, на чем "паразитируют" прикладные дисциплины, используя фундаментальные знания в узком прагматическом применении :-))))Фундаментальная сама по себе бесполезна, без прикладной. Вроде очевидно. Для расширения кругозора хороша, но как её намазать на хлеб? И вкладывать деньги только в неё означает пойти по пути СССР. Зачем, если можно спонсировать фундаментальную с помощью прикладной, реализовывать идеи прямо сейчас, а не через поколения.
в итоге смирятся с существованием АЭСвместо ядерной энергетики будет развиваться термоядерная
основанной на реакции слияния (синтеза), а не деления
выход энергии в четыре раза больше
топливо — вода, ее много
отходы — гелий (шарики надувать)
за этой энергетикой будущее
Герда а че воду в гелий, когда можно свинец в золото сразу ?
Фундаментальная сама по себе бесполезна, без прикладной. Вроде очевидно. Для расширения кругозора хороша, но как её намазать на хлеб? И вкладывать деньги только в неё означает пойти по пути СССР. Зачем, если можно спонсировать фундаментальную с помощью прикладной, реализовывать идеи прямо сейчас, а не через поколения.Разве не очевидно что прикладная наука возможно только на базе фундаментальной ? Не будь генетики, с чего бы развивалась современная селекционная работа, что бы мы все мазали на хлеб ? :-))) Не будь астрономии и астрофизики (про такую "замшелось" как геометрию, в том числе и неевклидовую даже и упоминать неловко), с чего бы появились современные системы навигации типа ГЛАНАС — как бы мы по навигатору находили место, где этот хлеб с маслом находится ? :-))) И примеры можно приводить и приводить...
Вопрос о том, за счет чего можно и нужно финансировать фундаментальные науки это совершенно отдельная тема. И не все тут так просто как Вы предлагаете — фундаментальная наука требует очень больших затрат и напрямую прибыль не создает. Успехами же прикладных наук нынче пользуются в основном коммерческие частные фигуранты рынка и они не очень склонны отстегивать прибыль на то, что прямо завтра не даст полноценную отдачу. Такое могут себе позволить очень крупные компании, которые в силу своего масштаба (бюджеты которых сравнимы с бюджетами иных стран) мыслят уже несколько иными категориями — понимают важность фундаментальных исследований и имеют возможность их финансировать
вместо ядерной энергетики будет развиваться термоядерная
основанной на реакции слияния (синтеза), а не деления
выход энергии в четыре раза больше
топливо — вода, ее много
отходы — гелий (шарики надувать)
за этой энергетикой будущееМэйби, я не гуглила. Возможно и другие варианты придумают.
Я этот постик запилила в ответ на насмешки несознательных граждан над альтернативными источниками энергии. Они не понимают, что на ископаемых источниках уже можно ставить крест. Их хватит не на такое уж долгое время. А без энергии все наши супер-пупер-нанотехнологии за секунду превратятся в тыкву.
Владимир, я с вами согласна. Мы просто смотрим чуточку с разных сторон. Генетика прекрасная вещь, но без практического применения она всего лишь буквы на бумаге (разве генетика не дочь селекции?) В крупных компаниях спонсируют фундаментальные исследования, естественно, но для последующего применения в жизни (для продажи), а не для благотворительности.
В СССР забили на прикладную, в итоге население так и не смогло воспользоваться результатами исследований, в быту (и не только) мы отставали во многом. Это была ошибка.
Подобную ошибку не делает условный Запад.
Нашли интересное — реализовали — продали — получили прибыль — вложили в поиск интересного. И наука при деньгах, и население при гаджетах.
Скорее современная селекция это дочь генетики. Когда основоположник генетики-селекции некто Мендель начал опыты на эту тему, то о генах-хромосомах он и понятия не имел, зато нынче выведение новых сортов растений и выведение новых пород домашних животных без генетики просто немыслимо :-))))
Крупные компании, несомненно, занимаются фундаменталистикой от понимания, что без этого и прикладнухи быть не может, а, значит, не будет и прибыли.
В СССР с прикладными науками все было в порядке, в той-же военке применение результатов прикладных наук шло полным ходом, но, действительно, были проблемы с их реализацией в производстве товаров народного потребления. Может Вы именно это имели ввиду ? :-))))
Ну как вам сказать. К военке вопросов нет, меня интересует быт: стиралки, телефоны, бесшумные и быстрые лифты, комфортные и тоже быстрые поезда, компы, кондеи с увлажнителями воздуха и прочее. Но и военка доказывает необходимость реализации задумок.
Современная селекция может и завязана на генетике, но сорта и породы стали выводить задолго до открытия генов.
И кста, Союз шёл вперёд как раз в тех сферах, в которых фундаментальная поддерживалась прикладной. И что-то мне подсказывает, что в фундаментальной финансировали как раз те направления, которые могли использовать в жизни: война, космос, пр.
Итого: правильно капиталисты клепают бестолковые солнечные панельки.
Фундаментальные потому так и называются, что они базовые, без конкретного применения. Ну как пример — ядерная физика. Что, Мария Складовская-Кюри, начиная изучать радиоактивное излучение урана, могла хоть на секунду предположить какое это потом будет иметь практическое воплощение ? Это уже много позже потом на основе ее (разумеется и не только ее) открытий хоть атомную бомбу делай (военка), хоть атомную электростанцию (реактор) для нужд населения. Или та-же астрофизика — хоть обмусоливай тайны черных дыр и гравитационных волн, хоть навигационные и метео-спутники.
Когда идет развитие фундаментальной науки, то никто еще не знает как ее результаты можно будет использовать потом в прикладных целях. Но знают точно — не будет развиваться фундаменталка, не будет потом и прикладных.
Вроде тут более и обсуждать нечего :-))))