Гончар
Гончар был 23 мая
Верхний, 46, МоскваРоссия
Снежная ночь в Вене 9 апреля 2018 г.жизнь
Ты безумна, Изора, безумна и зла. Ты кому подарила свой перстень с отравой? И у стойки трактирной тихонько ждала: Моцарт, пей, не тужи — смерть в союзе со славой! Ах, Изора, глаза у тебя хороши, и черней твоей черной и горькой души. Смерть позорна, как страсть. Подожди, уже скоро. Ничего, он сейчас задохнется, Изора. Так лети же, снегов не касаясь стопой: есть кому еще уши залить глухотой, и глаза слепотой. Есть еще голодуха, госпитальный фонарь и сиделка-старуха. Арсений Тарковский, 1960 г. Есть странные стихи. Они не отличаются безупречностью рифмы и размера, чёткостью образов и стройностью мысли... Но они завораживают, как шаманское камлание. Для меня к таким стихам относится "Снежная ночь в Вене" Арсения Тарковского. Изора — персонаж, который вскользь лишь упоминается в "маленькой трагедии" Пушкина, как любовница Сальери, подарившая ему перстень с ядом, которым он отравил Моцарта и который носил с собой целых восемнадцать лет. Из этого мимолётного упоминания Тарковский создаёт новую историю, наполненную новыми смыслами. Изора становится не случайной фигурой истории Моцарта и Сальери, а превращается в главное действующее лицо — мистический злой рок, для которого Сальери — лишь инструмент. В сюжете она так и не появляется, оставаясь закадровой тенью, ждущей развязки трагедии, являющейся её причиной, но не участвующей в действии. Она всё уже сделала — "осьмнадцать лет назад". Мотивы её остаются не раскрытыми — можно строить различные догадки. Но больше всего это напоминает месть. Изора похожа здесь на греческую эринию. Месть за что? Мне видится, что она мстит за своего любовника — Сальери. Мстит Моцарту, который, превзойдя Сальери талантом, одним своим существованием разрушил, подавил то, чем мог бы стать сам Сальери. Возможно она винит Моцарта в их несостоявшейся любви — раздавленный Сальери уже не мог любить и быть любимым. Может быть....
Я не робот! Задолбало! 8 апреля 2018 г.сайт
Задолбал механизм проверки "Я не робот". На его прохождение иногда трачу больше времени, чем на написание самого сообщения, да ещё и не всегда успешно удаётся пройти. 1. Невнятный алгоритм. Выбираешь все изображения по заданному параметру — появляются новые. И так по несколько раз. Мне кажется достаточно одного раза. А в последнее время система заставляет сперва выбрать все машинки, потом все витринки, потом все дорожки... Зачем такое недоверие, э? Я раз сказал: Я не робот! Нужно верить. Такое впечатление, что наш сайт пользуется бешеной популярностью, мы атакованы спаммерами и вынуждены возводить Великую Китайскую Стену вокруг. 2. Изображения низкого качества. Я не всегда могу понять — дорога на картинке, или река; машина, или катер; витрина, или пустой оконный проём.
Значок "Избранное" 8 апреля 2018 г.сайт
Заметил возле заголовков некоторых тем в "Записях" пиктограмму, напоминающую корону — "избранное". Непонятен принцип появления этого значка. Я его не ставил. Он появляется автоматически? Но его наличие/отсутствие не коррелируется со степенью моего интереса к теме — на некоторых темах, которые мне не интересны, он присутствует, а на других, которые мне интересны, — отсутствует. Хорошо бы дать пользователям возможность самим устанавливать/снимать этот знак, чтобы он выполнял функции закладки.
Что ты делаешь? 4 апреля 2018 г.жизнь
Кодекс самураев — Буси-до — начинается словами о том, что самураи очень мало задумываются о Пути самурая, хотя необходимость следовать этим Путём не вызывает ни у кого из них сомнения. И это называется "небрежением". Такое небрежение можно отметить в любой сфере человеческой деятельности — чтобы не делал человек, он редко осмысливает это в достаточной мере. Собственно успешного человека отличает и делает успешным именно достаточная степень осмысленности и внимания к тому, что он делает. Это — ключ к мастерству. И именно отсутствие этого ключа определяет то, что в любой сфере человеческой деятельности так мало по-настоящему хороших специалистов. Мы тратим на профессиональную деятельность уйму времени. Мы много учимся, обретая профессиональные знания и навыки. Мы долго трудимся, обретая опыт. Но, всё равно — лишь единицы из нас достигают заметных вершин профессионального мастерства. И происходит это потому, что мы считаем потраченное время, полученные знания и навыки, обретённый опыт — достаточными условиями для того, чтобы являться мастерами своего дела. Между тем настоящим условием для этого является осмысление знаний, времени, опыта, навыков — во взаимосвязи себя и своего дела. Самой простой проверкой на мастерство является ответ на вопрос: "Что ты делаешь?". От качества ответа зависит уровень мастерства. Тут уместно вспомнить известную притчу о Сократе, который как-то проходил мимо стройки и спросил одного из рабочих: - Что ты делаешь? И тот ответил: - Я кладу камень. Тогда Сократ спросил другого: - Что ты делаешь? И тот ответил: - Я строю храм. Суть этой притчи в том, что ответы определили то, кем являются сами ответившие. Первый — каменщик. Второй — строитель храма. Это разный уровень осмысления того, что ты делаешь, определяющий разный уровень мастерства. Кто работал с людьми, легко согласится с тем, что качество работы второго рабочего заведомо выше, чем у первого. А есть такие вещи, о которых мы думаем, что им вообще не нужно учиться. Мы считаем, что: Во-первых, некоторые умения выдаются нам по праву рождения или по мере взросления; Во-вторых, в некоторых делах "о вкусах не спорят" и их каждый делает так, как считает правильным. Допустим, водить машину — нужно учиться. А вот заниматься сексом — нет, тут каждый "сам себе режиссёр". Хотя никто не отрицает, что плохие и хорошие любовники — такое же обычное явление как плохие и хорошие водители. С той разницей, что постель прощает больше, чем дорога, и плохой любовник гораздо чаще оказывается просто за дверью, чем в больнице, или в морге. Чтобы сесть за руль мы идём в автошколу, берём дополнительные уроки у опытных водителей, сдаём экзамены строгим инспекторам... Чтобы заняться сексом — максимум читаем Камасутру в Интернете. Пусть я утрирую, но это лишь некоторая гипербола, не меняющая сути. Но самое главное, что, садясь за руль, мы мало осмысливаем то, что делаем. Правила выучили, практические навыки наработали, экзамены сдали, права получили... а дорогу не понимаем. Что мы делаем на дороге? По сути — перемещаемся из точки "А" в точку "В". Но практически мы больше заняты не этим, а доказательствами окружающим водителям, что они — "казлы", мы ездим лучше, машина у нас круче, а сами мы значительнее. Вот и в человеческих отношениях — так же. И в сексе — в частности. Ом?
Патология сессионных отношений 2 апреля 2018 г.БДСМ
Как всегда, приходится кратко писать о том, о чём кратно писать не следует. Не потому, что это вообще не подлежит краткому изложению. Просто для ПРАВИЛЬНОГО понимания материала требуется начать издалека, подготовить это правильное понимание. Но жизнь диктует свои условия — приходится как-то вписываться в её повороты. Большинство людей находится в НЕ правильном состоянии. Это приводит к неправильным мыслям, неправильным желаниям — соответственно к неправильным действиям и — соответственно к неправильным результатам. Мы все имеем то, что имеем, а не то, что хотим. Или то, что хотим... но лучше хотели бы чего-то другого. Результаты наших жизненных деяний нас же как правило и разочаровывают. И добро ещё, если мы понимаем, что это именно результаты НАШИХ деяний — тогда ещё есть шанс что-то изменить. А вот если мы виним обстоятельства или волю других людей — шансов не остаётся. Решение проблемы начинается только после факта признания её наличия. Если мы имеем одну проблему, а признаём наличие совсем другой — мы не можем решить реальную проблему, занимаясь решением того, что себе нафантазировали. Как тот пьяный — ищем ключи под фонарём не потому, что там их потеряли, а потому, что там светлее. Таковы мы абсолютно все. Вопрос лишь в степени. Нижние. Условно их можно разделить на три категории: 1. Ложная Нижняя. Обычная женщина, которая устала от поисков, разочаровалась, но имеет установку "нужен мужик". Она декларирует своё нижнее позиционирование — как готовность терпеть (!) от мужчины что угодно, лишь бы он был. В реальности она часто подсознательно хочет "приручить" мужчину и захватить власть над ним, или просто вступить в отношения "ты мне — я тебе". 2. Не полная Нижняя. Как правило это женщина, ощущающая какую-то внутреннюю недостаточность, неполноценность, комплекс и т.п. Она осознаёт себя Нижней и ищет Верхнего — как опору, как дополнение к себе. Её состояние — это состояние внутренней неустроенности, не покоя. Отдавая власть над собой, подчиняясь, она воспринимает Верхнего как стабилизирующий фактор, "внешний экзоскелет" собственной личности. 3. Совершенная Нижняя. Женщина осознающая своё нижнее позиционирование как соответствующее её сущности и предназначению. Именно в этом она ощущает собственную полноту, самодостаточность и полноту своей жизни. Всё кратко и грубо. Нас сейчас интересует категория № 2 "Не полная Нижняя". Найти своего Верхнего — сложно. Даже найти просто грамотного Верхнего — сложно. А природа требует — уже здесь и уже сейчас. Иначе жить трудно. И тогда Нижняя уходит в череду сессионных отношений. Однако тут и возникает патология сессионных отношений — когда формальное соблюдение ритуалов и следование практикам БДСМ не приносит желаемого результата. В ряде случаев Нижняя получает свои эндорфиновые дозы и эмоциональные всплески. Но действие у них кратковременное и чаще всего сопровождается "откатом". По сути это — наркомания, со всеми вытекающими последствиями. Более того! Весьма не редко сессионный позитив Нижней — следствие обычного самовнушения. Она знает, что должно "торкать" — вот её и "торкает". И это было бы ничего, если бы не заканчивалось быстро и печально — неудовлетворённостью и депрессией. Почему так происходит? Потому, что Верхний, практикуя с Нижней, должен быть озабочен только одним — чтобы ввести Нижнюю в правильное состояние (см. категория № 3 "Совершенная Нижняя"). Это нужно ему. Это нужно ей. Для этого НЕ достаточно пороть, унижать и т.д. Для этого нужно пороть и унижать ТАК, чтобы Нижняя осознала своё нижнее положение как соответствующее её сущности и предназначению. Если просто раздеть и выпороть женщину, заставить её вымыть тебе ноги и выпить воду, а потом трахнуть в извращённой форме, то ты получишь: 1. Голую выпоротую женщину; 2. Чистые ноги; 3. Кратковременное сексуальное удовлетворение для обоих. Ты не получишь БДСМ. Ты не получишь Нижнюю и не станешь Верхним. Чтобы состоялось то, что нужно следует каждое действие наполнять содержанием. Женщина должна раздеваться, чувствуя, что она раздевается — не просто снимает одежду, а обнажается в сакральном смысле, готовится к предстоящему воздействию. Она должна испытывать смущение. Разучилась смущаться — пусть испытает страх. Но обнажение тела должно сопровождаться сильным внутренним переживанием. Найди как заставить её переживать этот момент! Здесь хорошо работает понимание того, что её ожидает. Не торопись. Расскажи ей что будешь с ней делать. Заставь почувствовать страх предстоящего и его неизбежность. Не просто "зачитывай программу", а добивайся её реакции — подтверждения понимания того, что ей предстоит. Она должна быть вовлечена в действие ещё до его физического начала. Женщина должна переживать свою покорность, а не просто механически выполнять приказы. Она должна чувствовать как подчиняется. Найди то, что заставит её это почувствовать — момент принуждения, заставления, усилия над собой. Она должна делать то, что её смущает, пугает — то, что ей делать НЕ хочется. На грани табу, за гранью табу. Неважно. На самом деле никаких табу нет и быть не может — это противоречит самой идее покорности. Женщина должна не просто испытывать боль. Она должна переживать боль как овеществление своей покорности. В этом плане хорошо если боль длится долго. Она не обязательно должна быть сильной, но очень мощные переживания вызывает осознание того, что боль продлится очень долго и не будет ничего, что её остановит раньше, чем это решит Верхний. И тут тоже хорошо вовлечь Нижнюю в действие не только в качестве пассивного тела. Например можно заставить её вести счёт — причём разными способами. Говоришь: "Медленно считай до ста". И на каждый счёт начинаешь наносить удар. Нижняя понимает, что ударов должно быть сто. Но в какой-то момент ты говоришь: "Считай сначала". И так несколько раз — не предсказуемо и без каких-либо причин. Это важно. Нет и не может быть никаких причин или условий, кроме желания и воли Верхнего. И Нижняя должна хорошо это прочувствовать. Она должна знать, что удары не кончатся раньше, чем прозвучит счёт "сто". Но когда он прозвучит — зависит не от порядка цифр, а от желания Верхнего. Только. Исключительно. Приёмы могут быть разными — их существует очень много. Важно лишь то, чтобы применение каждого конкретного приёма способствовало приведению Нижней в правильное состояние — когда она ощущает свои сущность и предназначение и испытывает эйфорию не от шлепков по заднице, а от ощущения соответствия своего положения своей сущности и предназначению.
Эпилог (из "Прикладной драконологии для самых маленьких") 18 марта 2018 г.жизнь
Почему приматы не встречают драконов? Примат всегда хочет оставаться самим собой (желание, с точки зрения драконов, в высшей степени странное). Большинству приматов не нравится их жизнь (хотя они из кожи вон лезут, чтобы убедить себя и окружающих в обратном, и даже весьма преуспевают в этом). Приматы приобретают не слишком нужные им вещи, — как вещественное свидетельство своего благополучия. Приматы отдыхают странным способом... не позволяющим отдохнуть, но как бы подтверждающим удивительный статус примата — в качестве Примата Имеющего Возможность Отдыхать (сокращённо — ПИВО). Приматы совершают множество мало осмысленных действий и тратят массу полезных ресурсов на обеспечение невразумительного понятия "престиж", не понимая что "престиж" и "престидижитатор" — слова однокоренные. То есть, если тебе требуется поддерживать престиж, это значит что тебе требуется создание иллюзии — обман и самообман. Ведь владеющему подлинным фальшивка ни к чему. Большинство приматов не осознаёт, что причина иллюзорности их благополучия кроется в них самих — в их неправильных желаниях, мыслях и вытекающих из этого поступках. Что жизнь, которая им так не нравится, создана ими самими — целиком и полностью. Но даже те приматы, которые понимают это — не хотят меняться. Они согласны изменить что угодно, кроме себя. И приматы меняют машины, работы, квартиры, страны, друзей, любовников, телефоны, добиваются каких-то должностей, увеличивают количество зарабатываемых денег и повышают качество потребляемых вещей... Но почему-то не становятся счастливее. Разве что на краткое время новизны очередного "успеха", когда самообман удаётся и их посещает иллюзия счастья... Приматы вообще не верят в счастье. Осознавая, в глубине души, что его собственное счастье и благополучие — не более чем ловкий трюк, примат не верит в то, что чужое счастье может быть не поддельным. И поэтому не верит в счастье вообще — как не верит в драконов. В новой квартире, с новой машиной и телефоном, при новой должности, примат остаётся самим собой — тем кто создал себе ту гадкую "предыдущую" жизнь, от которой попытался сбежать — в новую квартиру... А значит ничего нового создать не получится и "новая" жизнь будет похожа на предыдущую как две картины одного художника. Сюжеты разные — манера одна. Чтобы получилось создать что-то принципиально новое, измениться должен прежде всего автор. А автор не хочет. В глубине души он уверен, что слишком хорош, чтобы меняться. Это жизнь — дерьмо, а её автор всегда достоин лучшей жизни. И даже те немногие, кто понимает... Не решаются изменить себя. Что угодно — только не себя. Встреча с драконом не оставляет примату шансов остаться прежним. Ведь, как известно, драконов не существует — поэтому нельзя, встретив дракона, остаться прежним... И приматы не встречают драконов. А встретившие... это уже не приматы.
Драконоборничество (из "Прикладной драконологии для самых маленьких") 18 марта 2018 г.жизнь
Как уже говорилось, каждый дракон является ярко выраженной индивидуальностью. И одной из самых распространённых ошибок заклинательниц драконов (совершение которой зависит исключительно от степени развитости ума и чувства, но не от опыта) является попытка привести индивидуальность дракона в соответствии со своими представлениями о том, каким должен быть дракон. Такое стремление на профессиональном жаргоне драконологов именуется драконоборничеством т.к. направлено не на заклинание драконов, а на борьбу с их сущностью. Следует понимать, что сознание примата (даже заклинательницы драконов) никогда не в состоянии вместить дракона полностью — ввиду очевидного и фатального несовпадения масштабов. Изменить дракона невозможно. На зрелого дракона вообще практически невозможно никак воздействовать — даже другим драконам. В определённом смысле, по мере достижения зрелости, дракон коллапсирует, преодолевая, по ментальной массе, метафизический аналог предела Оппенгеймера, что приводит к возникновению подобия горизонта событий — между любым внешним наблюдателем и самим драконом. Однако молодые и не опытные драконы, чья ментальная масса ещё не эволюционировала в достаточной степени, могут попадать под воздействие внешних сил и изменяться соответственно. Само по себе это является нормой. Собственно именно за счёт указанного механизма и происходит набор ментальной массы дракона — из внешней среды. В нормальном случае набор ментальной массы осуществляется без изменений других ментальных характеристик дракона. Однако в случаях необдуманного вмешательства, направленного на изменение индивидуальности дракона, и в случаях когда такое вмешательство оказывается результативным... результатом оказывается всегда только одно — дракон перестаёт быть драконом. Если природа дракона не успела достаточно сформироваться, то он перерождается, превращаясь в ящерицу, хомячка, насекомое или другое существо, наиболее подходящее к его новым ментальным характеристикам. В редких случаях когда природа дракона уже сформирована, но внешнее воздействие оказывается сильнее гравитационного потенциала набранной ментальной массы, дракон, после перерождения, просто перестаёт быть... Во всех описанных случаях драконоборничества неумелая заклинательница драконов получает не дракона, а ящерицу, хомячка, насекомое и т.п. — живое, или дохлое. И, естественно, сама становится не заклинательницей драконов, а владелицей хомячка, ящерицы или насекомого — живого, или (что бывает особенно досадно!) дохлого. Но дракона (даже мёртвого) через драконоборничество получить не удаётся.
Теоретические основы заклинания драконов (из "Прикладной драконологии для самых маленьких") 18 марта 2018 г.жизнь
Следует учитывать, что способ восприятия и мышления драконов весьма своеобразен. Поэтому многие представления, характерные для понятийного аппарата приматов, драконам совершенно непонятны и не интересны. Более того! Многие понятия приматов коннотируются драконами совершенно иначе — иногда прямо противоположным образом. Так, например, пресловутая "жестокость" драконов, устойчиво мифологизированная в культуре приматов, никогда не имела в культуре драконов даже малейшей негативной коннотации. Собственно у драконов вообще не существует понятия, адекватного понятию "жестокость". А наиболее близкий аналог имеет выраженную положительную коннотацию. Поэтому употребление понятия "жестокость" в отношении дракона будет либо не понято им, либо воспринято как должная и адекватная оценка его очевидных позитивных качеств — то есть довольно безразлично. Каждый дракон является ярко выраженной индивидуальностью. Двух одинаковых драконов не бывает. А похожие драконы встречаются крайне редко. Этим обусловлен тот факт, что единой методики заклинания драконов не только не существует, но и не может существовать априори. Однако существуют некие общие принципы заклинания драконов, проистекающие из тех особенностей драконей природы, которые, собственно, делают драконов драконами и отличают их от всех иных созданий. И данные принципы могут быть сформулированы и изложены — большей частью апофатическим методом. При заклинании драконов следует как можно более избегать применения отрицательных индексаций. Зачем, призывая своего дракона, сообщать всем драконам, что вам НЕ нравятся драконы синего цвета, что вам НЕ подходят драконы с размахом крыльев менее 10 и более 30 метров, что вы просите НЕ беспокоить вас драконов с хвостом без шипов, что вы НЕ хотите, чтобы дракон играл вами некоторыми из возможных способов?.. Восприятие дракона устроено таким образом, что большая часть ваших пожеланий и требований ему просто непонятны. А улавливает он только отрицательную индексацию — одинаковую для понятийного аппарата всех разумных существ. Таким образом, ваше заклятие приводит только к тому, что дракон отрицает вас — даже если является бардовым, имеет размах крыльев 21 метр и очень шипастый хвост. Помните, что для дракона вы — нечто вроде пищи. И представьте себе, что салат с тарелки заявляет Вам: "Без смокинга меня есть нельзя, вилкой во мне не ковыряться, перед употреблением надо мной следует вслух прочесть первых три стиха "Иллиады" на языке оригинала!" Допустим у вас есть смокинг, вилок вы не любите, а "Иллиаду" знаете наизусть и вообще являетесь её автором... Но... нафига вам эти заморочки? И первое, что вы сделаете после подобных заявлений — решительно усомнитесь, что перед вами действительно салат. Или даже твёрдо уверитесь, что это не салат. И будете правы. Салаты подобных заявлений никогда не делают. По крайней мере вслух. Равно как заклинательницы драконов.
О причинах небытия драконов (из "Прикладной драконологии для самых маленьких") 18 марта 2018 г.жизнь
Драконы вселяют ужас. Ужас первобытный и настолько фундаментальный, что сознание рядового примата неспособно даже допустить существование дракона: "Это было бы слишком ужасно, поэтому этого быть не может". Но происходит это не потому, что драконы ужасны. Наоборот — они... чрезмерно прекрасны. И именно в этом состоит их опасность для приматов. На фоне фактического восприятия совершенства дракона самосознание примата аннигилирует — как материя при столкновении с антиматерией. Поэтому единственным путём самосохранения приматов (как каждой отдельной личности, так и вида в целом) является тотальное отрицание самой объективной возможности существования драконов. На уровне социума это достигается путём массового производства низкопробных продуктов, использующих искажённые, фантастические образы драконов (китайские шёлковые халаты, сувениры, игрушки, художественные и мультипликационные фильмы и т.д.). В итоге в массовом сознании возникает образ дракона в том извращённом виде, который уже не допускает возможность реального его существования. Подобно тому как массовое тиражирование изображений Бога в виде благообразного старичка в белой тоге с золотым бубликом над головой привело к распространению атеизма. Эксперимент показывает, что при одном упоминании драконов у большинства приматов рефлекторно включаются автоматические механизмы защиты, которые имеют два с половиной зависимых контура: 1. Срочно убедить себя, что драконов не существует (отрицание); 2. Срочно убедить себя, что реальные ящерицы — это круто (замещение). 2, 5. Особенно по сравнению с несуществующими драконами (вытеснение). Отсюда становится очевидной причина небытия драконов. Субъективного. Для приматов.
Из "Прикладной драконологии для самых маленьких" 18 марта 2018 г.жизнь
"А можно ещё раз... про драконов?" (Г. Горин) Можно. Никто не хочет быть укротительницей ящериц. Непрестижная профессия. Ящерицы скучные. Все хотят быть заклинательницами драконов. Но... что делать, если ты — потомственная укротительница ящериц? Самый простой путь — не признавать этого. Никогда. Ни перед кем. Особенно — перед собой. На какое-то время можно даже поверить, что это правда и ты — самая настоящая заклинательница драконов. Но чтобы быть успешной заклинательницей... нужен дракон! Заклинательница драконов без дракона это как всадник без коня. В качестве своего дракона можно представить какую-нибудь ящерицу. Можно приделать ей крылья из проволоки и перкали, примотать к голове лейкопластырем зажигалку Zippo... Если особо никому не давать рассматривать — сойдёт. Особенно если постоянно рассказывать подругам про подвиги своего дракона — насколько хватит фантазии. Восхищённая зависть подруг очень помогает верить в реальность своего дракона. Однако если ты, во время совместной прогулки, случайно наступишь на такого "дракона", то иллюзия развеется с тихим и печальным хрустом... Хорошо, но... как-то не прочно... Другой путь — бросить всё и стать самой настоящей заклинательницей драконов. Это... даже не так трудно как кажется. Но сначала придётся признаться себе, что в данный момент ты — НЕ заклинательница драконов, а всего лишь рядовая укротительница ящериц. А это — самое сложное. Почему вокруг так много укротительниц ящериц и почти совсем нет заклинательниц драконов? Именно поэтому! А может быть даже только поэтому.
Заклинательницы драконов (из "Прикладной драконологии для самых маленьких") 18 марта 2018 г.жизнь
(продолжаю перенос контента) "Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум прос­така, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка. Тут-то гениальный Цереброн, атаковав проблему метода­ми точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нуле­вые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не су­ществуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимо­конами и нульконами, не существуют значительно менее интерес­ным способом, чем отрицательные." (Станислав Лем) Вы пишите свои дневники и анкеты — словно творите заклинания. Так, словно ваши слова способны создать нужного вам человека из того, кто их прочитает — сотворить дракона из почти любого подручного представителя фауны, или даже неодушевлённого предмета. :-) Шутки подсознания? Да, разумеется. Но это ничего не меняет и не решает. Вы описываете свои желания (требования?) к партнёру. И 95% мужчин, которые их прочтут уверенно скажут: "Это обо мне!". И 99% так сказавших не будут этому соответствовать. Есть слова призыва дракона? Есть... И ими можно призвать дракона. Призвать, но не создать. И это, кстати, совсем другие слова. А попытки создания дракона с помощью слов — бессмысленны. Тут нужно совсем другое. :-) И к мужчинам это тоже относится. На все 100%. :-) Но! Прежде чем заклинать дракона, следует убедиться, что вы — заклинательница драконов, а не амбициозная укротительница ящериц. Иначе дракон придёт и... сожжёт вас своим пламенем?.. Нет. Хуже! Удивится. И будет долго всматриваться в пустоту... А потом тяжело взмахнёт огромными крыльями и улетит, решив: "Послышалось". А пустота останется — ваша собственная, личная пустота. Прежде чем заклинать дракона следует наполнить кормушку. Наполняя кормушку для драконов, туда следует класть только настоящую пищу. Некоторые драконы любят мясо, некоторые — фрукты. Есть те, которые любят металлы, минералы, газы и даже элементарные частицы. Но всё это должно быть настоящим. Нет ни одного дракона, который любит иллюзии. Ведь, как известно, драконов не существует. Поэтому кормить их следует только 100% реальной пищей. Ом?
Изобразительное искусство 15 марта 2018 г.жизнь
(продолжаю перенос контента) Не получается? Так и не должно... Допустим, Вы решили написать прекрасную картину — дивный пейзаж. Очень Вам этого захотелось. Очень — очень. Вы даже пошли в магазин и купили холст, подрамник, какие-то краски и какие-то кисти — продавец что-то там посоветовал. Вы принесли всё это домой, натянули холст на подрамник, установили его на стул, прислонив к спинке (мольберта у Вас нет), разложили кисти и краски на столе и... обнаружили небольшое препятствие — Вы совершенно не умеете рисовать. Но под рукой есть компьютер, а в нём Интернет, который может ответить на любой вопрос. Вы набрали в поисковике запрос: "как нарисовать красивый пейзаж" и получили 7 632 ссылки. И всю неделю Вы читали полезные статьи на тему рисунка, форумы художников-любителей и блоги художников-профессионалов. К концу недели Вы получили некоторое представление о различных приёмах техниках изобразительного искусства. Заодно обнаружили, что купили совершенно не те кисти, не те краски и не тот холст... Вы снова пошли в магазин и купили новые кисти, новые краски и другой холст, заодно, со знанием дела, проконсультировав продавца касательно последних новшеств в мире материалов и инструментов для художников. Тут же, в магазине, прихватили флаер на посещение мастер-класса для начинающих художников. И купили мольберт. Вы вернулись домой, натянули новый холст на новый подрамник, установили его на мольберте, разложили рядом краски и кисти... И начали писать картину своей мечты — дивный пейзаж. Через сутки упорного труда, пару декалитров чёрного кофе и спустя две пачки сигарет, Вы обнаружили, что дивного пейзажа как-то не получается. Хотя Вы тщательно соблюдали все рекомендации, отысканные в Интернете. Холст оказался покрыт толстым слоем какой-то цветной массы, пахнущей кофе, табаком, льняным маслом и скипидаром... Вы снова зашли в Интернет и, на уже знакомых форумах, стали задавать вопросы корифеям. Корифеи, для уточнения сути проблемы, попросили прислать фотографии творческого продукта. Но, после выкладывания изображения Вашего холста, почему-то перестали отвечать. А модераторы быстро и наглухо забанили Ваш аккаунт. Вы сходили на мастер-класс, но Вам там не понравилось т.к. никто не оценил Ваш талант должным образом и, вместо того чтобы учить Вас писать дивный пейзаж мечты, зачем-то заставлял весь день рисовать то кубик, то шарик, то какой-то конус... причём простым карандашом. Тогда Вы снова пошли в магазин и купили десять книжек о том как научиться рисовать. Прочли три с половиной. И целый месяц писали свой дивный пейзаж мечты, очень стараясь. Результат улучшался, но как-то очень медленно... и пейзажем это назвать было никак нельзя. И тогда Вы очень громко сказали себе: "А я так вижу!" и повесили свою картину в гостиной, назвав её "Натюрморт с одуванчиками"... пейзажем Вы её назвать всё-таки постеснялись
Немного о суициде... (попытка ликбеза) 15 марта 2018 г.жизнь
(продолжаю перенос контента) Люди, намеревающиеся совершить самоубийство, обычно представляют себе смерть в одном из двух сценариев (а иногда даже в обоих сразу — в качестве вариантов той, или иной степени вероятности): 1. Это — полный конец. Небытие, прекращение всего и навсегда. 2. Это — какая-то другая форма существования. В любом случае, на суицид человека толкает, как правило, та степень неприятия своей жизни (сиречь себя в жизни), при которой любой из перечисленных вариантов представляется более предпочтительным, чем продолжение земного существования. "Конец — значит конец" — это лучше, чем невыносимая жизнь. "Другая форма жизни — значит другая форма жизни" — это способ кардинально изменить status quo, которое всё равно невыносимо. Любой из вариантов кажется подходящим... (Любопытно, что потенциальный самоубийца чаще всего мысленно "продолжает" фантомное земное существование — уже в качестве стороннего наблюдателя. Ему представляется как отнесутся к его смерти близкие, как будут сожалеть, скорбеть, изменят своё отношение к безвременно усопшему... Т.е. самоубийца фантазирует о получении, через смерть, того, что ему не удалось получить в жизни... Однако, это не более чем фантазии — сожаления, скорбь и изменение отношения, даже если будут иметь место, достанутся уже не ему, а станут сомнительным и бесполезным достоянием оставшихся в живых). Однако, не это главное... Дело в том, что совершенно не напрасно все серьёзные духовные учения предостерегают от самоубийства. Особенно от самоубийства под влиянием "невыносимости бытия". Смерть — процесс естественный. Разнообразный по форме, но достаточно определённый по содержанию. Люди умирают от болезней, от "старости", от несчастных случаев и в результате насильственных действий... Причём, рано ли поздно — все. Это заложено в человеческую природу так же, как рождение — в качестве алгоритма развития человеческой сущности. Человек не может полностью реализовать весь свой цикл развития, оставаясь в рамках какой-то одной формы существования: гусеница должна стать куколкой, куколка — бабочкой... Однако желание досрочно перейти из одной формы в другую (не сам факт досрочного перехода, а именно наличие такого желания и воли к его реализации!) приводит к тяжёлым мутациям следующей формы. Поэтому следующая форма существования самоубийцы выглядит примерно как жизнь калеки — без рук, без ног и со сломанным позвоночником. И вряд ли её можно назвать более предпочтительной, чем "невыносимая" земная жизнь. Существовать придётся. Очень долго. И непоправимо хреново. Доказывать никому ничего не собираюсь, но счёл необходимым поделиться — под влиянием некоторых наблюдаемых событий.
К вопросу об энергетике. Компьютер + Интернет = чёрная дыра. 2 марта 2018 г.жизнь
Не вдаваясь в излишние и неуместные подробности, скажу: в самом конце 80-х годов прошлого века я, будучи ещё совсем юным падаваном, имел отношение к одной исследовательской группе, занимающейся изучением модной тогда темы — экстрасенсорных способностей человека. Несмотря на все издержки, связанные со спецификой — как субъектов, так и объектов исследований — в группе преобладал серьёзный подход. В частности в состав группы входили скептики, обязанностью которых было удерживать методы и результаты исследования в рамках критического подхода, не позволяя выдавать желаемое за действительное и впадать в эйфорию. Кроме того присутствовали технические специалисты, которые обеспечивали исследования средствами объективного контроля — там, где это было возможно. Так вот. Одним из результатов нашей работы явились регистрация и измерение некоторых параметров т.н. "биополя" человека средствами объективного контроля. То есть мы зафиксировали наличие самого биополя (в некоторых диапазонах) и изменения его параметров под воздействием различных факторов — как внутренних, так и внешних. Тогда всё это было сложно. Технические средства были труднодоступны и весьма далеки от совершенства. Просто пойти в магазин и купить нужный прибор было невозможно — всё приходилось "доставать". Помню какой праздник случился когда, частным образом, удалось раздобыть осциллограф (модель С1-5 — как сейчас помню)! Наши технари всё время мотали какие-то бесконечные катушки и паяли какие-то транзисторные схемы на самодельных платах. Жуть! Но тогда, правда, это воспринималось как крутейшее техническое творчество. Сейчас, на любом радиорынке, или через Интернет, можно просто купить нужный прибор в готовом виде. Вот я кое-что и купил. И провёл некоторые исследования, используя наши старые методы. Неспроста я это сделал — были наблюдения, которые меня к этому подтолкнули. Захотелось проверить методами объективного контроля. И вот, что интересно... Сейчас я буду использовать, в описании, некоторые условности. Но суть от этого не поменяется. Берём человека. Измеряем его биополе и получаем параметр "мощности". Допустим 100 ед. Нормальная такая "мощность". Средняя. Далее этого человека, с его 100 единицами, запускаем в помещение с компьютером, постоянно подключенным к Интернету. И проводим замеры в течении 10 дней. И наблюдаем, что за 10 дней "мощность" биополя человека плавно и последовательно (!) снижается на 20-25%. Ничего не меняем — просто отключаем компьютер от Интернета. И продолжаем делать замеры. И обнаруживаем, что в течении примерно двух суток "мощность" биополя остаётся на уровне 75-80% от начальной. А потом довольно быстро (быстрее чем снижалась) восстанавливается до 95-100%. Повторяем эксперимент несколько раз и убеждаемся в верификации результатов. Ом? Где моя шапочка из фольги?!
С Днём Рождения, Каа! 28 февраля 2018 г.объявления
Согласно агентурным данным, сегодня наш Каа отмечает свой День Рождения — в связи с чем вчера даже купил себе кроссовки из натуральной кожи (надеюсь не змеиной!). Дорогой Каа! От всей души желаю тебе всяческих благ и успехов на пути к просветлению. Ползи — хоть медленно, но верно! :-) И позволь передать тебе хорошую песню: https://youtu.be/237R-pS6UQo
Правила охоты на взрослых мужчин (часть 4-я) 26 февраля 2018 г.БДСМ
Итак. В процессе исследования вопроса методов охоты на взрослого мужчину, мы добрались до понимания нескольких ключевых моментов: Использование женщиной своей сексуальной привлекательности, как приоритетного метода охоты на взрослого мужчину, является бесперспективным и даже опасным. Впрочем это относится к охоте и на не-взрослых особей, хотя и по несколько иным причинам. Значение сексуальных отношений при этом нисколько не умаляется — речь идёт лишь о смещении приоритетов. Поэтому ошибочно было бы считать, что женщина-охотница может позволить себе не быть сексуально привлекательной. Ни в коем случае! Просто следует понимать, что, предлагая в качестве основы отношений сиськи-письки в ответ можно получить только... мягко говоря, пенис. И то, вряд ли в постоянное и эксклюзивное пользование. Считать, что в обмен на секс мужчина должен отдать вам всего себя без остатка... несколько безосновательно. В обмен на секс можно получить только секс. Ну... иногда в красивой упаковке из обещаний отдать всего себя без остатка — маркетинг никто не отменял. Здесь действует принцип эквивалентной взаимообразности — где каждый получает то, что предлагает сам. При этом большой ошибкой будет считать, что сексуальная неверность мужчины в ответ на вашу сексуальную верность нарушает принцип эквивалентности. Да. Это — не симметрично. Но союз мужчины и женщины в основе своей не симметричен и никакой симметрии изначально даже не предполагает. Как раз асимметрия данного союза наделяет его смыслом, наполняет содержанием и даёт ту разность потенциалов, которая обеспечивает его энергией. Но, если "геометрически" союз мужчины и женщины принципиально асимметричен, то энергетически он всегда эквивалентен. По крайней мере прочный и долгосрочный союз без энергетической эквивалентности существовать не может — иначе вся энергия системы перетечёт в один из "полюсов" и система распадётся. Если вновь обратится к моей Специальной Теории Гравитации (а к чему ещё можно обращаться!), то, при применении её к частному случаю, становится очевидным: мужчину следует притягивать, а не удерживать. Удержание — это усилие, трата энергии. Это — свидетельство наличия вектора на разрыв и насильственное противодействие ему. Притяжение — это отсутствие усилий, когда воссоединение с желаемым объектом (образование общего центра тяжести, единой системы) достигается за счёт имманентных свойств субъекта. Это — наличие вектора на соединение и источник энергии. А притяжение достигается за счёт... чего? Правильно! За счёт массы метафизических центров. Чем она больше — тем сильнее притяжение. Обладая достаточной массой метафизического центра, вам не нужно никого искать — люди сами будут искать общения с вами. Вам не потребуется никого удерживать — люди сами будут стремиться к вам. Вам останется только выбирать. И здесь, немного, возвращаясь назад, легко понять, что любая привлекательность внешней оболочки — ничто в сравнении с массой её содержания. Если вы — пустышка, то сможете притянуть к себе только такую же пустышку +/- несколько "килограмм" метафизической массы. И ничего, кроме разочарования, вас не ждёт. Большинство женщин мечтают стать спутниками каких-нибудь тяжеловесов (газовых гигантов или, на худой конец, нефтяных магнатов) — мало кого интересуют всякие мелкие и лёгкие "метеориты". Но это возможно только если ваша собственная масса как-то сопоставима с массой интересующего вас объекта. Гравитация неумолима и никакими мечтами принципов её действия не изменить. Если вам всю жизнь попадаются "всякие козлы" — значит вашей метафизической массы не хватает на притягивание чего-то большего. Ваша собственная масса и масса этих самых "всяких козлов" — величины сопоставимые. Вы с ними — в одной весовой категории. Если Вам попадаются интересные и достойные мужчины, но ваши союзы с ними неумолимо распадаются — значит вы не обладаете достаточной массой, чтобы превратиться в спутницу такого мужчины. В лучшем случае вы просто станете "метеоритом", который "сгорит в атмосфере" такого тяжеловеса, а он даже этого не заметит. Вы — в разных весовых категориях. Это непросто понять. И почти невозможно признать. Вряд ли вы со мной согласитесь. Но гравитация в вашем согласии не нуждается и ей совершенно всё равно, что вы там о себе думаете. Если ваши представления о собственной массе идут вразрез с проявлением одного из фундаментальных принципов мироздания — ошибаетесь именно вы, а не мироздание. И пока вы этого не поняли, не приняли и не согласились с этим — вы ничего не сможете изменить. Потому, что решение любой проблемы начинается с факта признания её наличия. А если вы сумели сделать почти невозможное: понять и признать, вывод очевиден — необходимо приводить свою метафизическую массу в соответствие с массой объектов, о которых вы мечтаете. Иначе никак. Вообще. От слова "совсем". Продолжение следует?..
День Защитника Отечества и/или День Мужчин 23 февраля 2018 г.жизнь
С тех пор как М.С. Горбачёв провозгласил, в стране, возможность плюрализма, вокруг праздника, отмечаемого 23-го февраля, не утихают споры. До этого все праздновали без разговоров — в едином, строго регламентированном порыве. И никаких разночтений по повестке сего знаменательного дня не возникало. Девочки послушно дарили мальчикам книжки "провойну". Жёны мужьям — пену для бритья. Сотрудницы сотрудникам — то, что мелким оптом закупил отдел снабжения по поручению месткома. Всё было в полном порядке. С обретением плюрализма, и сопутствующей ему гласности, наступил хаос. Наличие мужского полового члена перестало быть достаточным основанием для принятия поздравлений и присоединения к когорте празднующих. Во-первых, кто-то начал обращать внимание на то, что 23-е февраля не является эквивалентом 8-го марта. Это не "День мужчин", а "День защитника Отечества". А отечество защищали не все мужчины. А те кто даже защищал, делали это по-разному. Возникли вопросы — кого причислять, а кого выбраковывать. Во-вторых, (в рамках гласности) выяснилось, что не все мужчины пользуются мужским половым членом по назначению. Что вызвало законное возмущение в рядах недотраханных женщин и поставило на повестку дня ещё более серьёзный и потенциально катастрофический вопрос: а кого вообще считать мужчинами. Короче говоря — полная энтропупия. Никакого порядка, разброд мнений, марширование не в ногу и шатание стройных когда-то рядов... Армейской дисциплиной даже не пахнет. Скажу за себя и о своём отношении. Я служил в Советской Армии. По мнению большинства моих знакомых это даёт достаточные основания для поздравления меня с Днём защитника Отечества. Но, вот незадача, я сам этого мнения не разделяю. Я давно в запасе и Отечеству не служу. Даже того Отечества, которому я давал присягу, уже не существует (по поводу чего я совсем не расстроен, кстати). "Присяги груз навеки снят, прощай родимый полк...". Родина осталась. Но это совершенно иное понятие. Я совершал в жизни различные действия (разной степени осмысленности и степени тяжести), которые дают основание тем, кто о них знает, причислять меня к когорте мужчин (так сказать verus homo). Но, вот незадача, я сам этого мнения не разделяю. Мужчиной я стал не тогда когда "скоморошил в пятнистой хламиде" . И не тогда когда впервые переспал с женщиной. Мужчиной я стал тогда когда добровольно (не по приказу вышестоящего командования!) взял на себя ответственность за других людей и позволил им быть зависимыми от меня. Но это — другой праздник, отмечаемый не 23-го февраля, а 15-го мая или 8-го июля. Так что 23-го февраля я своим праздником не считаю. Хотя по всем общепринятым параметрам подхожу.
Отображение активности пользователей 22 февраля 2018 г.сайт
Считаю крайне целесообразным установить на сайте счётчик активности пользователей, отображающий следующие параметры: 1. Кол-во зарегистрированных пользователей. 2. Кол-во пользователей он-лайн. Если возможно сделать это ещё и с разделением по полу и/или позиционированию, будет вообще — блеск! При этом я понимаю, что в настоящий момент активность сайта минимальна. Что скажет сообщество? Будем писать челобитную Администрации?
Правила охоты на взрослых мужчин (часть 3-я) 22 февраля 2018 г.БДСМ
В предыдущих сериях нашей псевдонаучной мыльной оперы, мы ознакомились с сакральной ролью мужского брючного ремня; определили критерий взрослости мужчины и плавно перешли к рассмотрению, собственно, методов охоты на взрослую мужскую особь. Для всякой начинающей Дианы-охотницы важно понимать главное: мужчина — зверь хищный и, при охоте на него, основной задачей является самой не превратиться в жертву. Техника безопасности всегда должна стоять превыше промыслового азарта. Всегда следует помнить, что в то время как вы охотитесь на мужчину, он может охотится на вас. Коварство и цинизм этого зверя настолько велики, что на практике их следует считать безграничными. Необходимо учитывать, что женщина, охотящаяся на мужчину, и мужчина, охотящийся на женщину (при формальной схожести данных занятий) преследуют совершенно различные цели. Женщина, как животное более сложное и высокоорганизованное, стремится поймать мужчину, приручить, одомашнить и заставить служить себе на долговременной основе, в рамках симбиотических отношений. Мужчина же имеет повадки совершенно типичные для хищника — он стремится просто вкусить женской плоти, бросить недоеденное и отправиться на поиски следующей жертвы. Поражающим элементом мужчины является пенис. После того как сие орудие вонзается в женскую плоть, женщина автоматически переходит из разряда желанной добычи в разряд пищи — более или менее изысканной, более или менее повседневной — это уже не принципиально. Важно то, что мужчина считает женщину (метафизически) съеденной и перестаёт воспринимать её как объект охоты. Теперь она для него нечто вроде пачки пельменей в холодильнике — можно, конечно, и пельменями поужинать... но лучше сходить в ресторан — пельмени подождут своего часа в морозилке. Вообще понятие "пищевая цепь" в мужской психологии отличается от традиционного. Для мужчины трофическая цепь состоит из череды употребляемых им женщин и в своей протяжённости стремится к бесконечности. И это — ещё одна, возможно основная, причина, по которой использовать сексуальное влечение мужчины для охоты на него не только бессмысленно, но и опасно. Для женщины-охотницы велик соблазн одержать быструю победу, используя свои сиськи-письки в качестве сильнодействующей приманки (особенно если учитывать бытующее среди неопытных женщин поверие, что "всем мужикам только ЭТОГО и надо"). Однако на практике такая победа, чаще всего, оборачивается поражением. Мужчина, вполне искренне загипнотизированный видом сисек, покорно приближается к охотнице. Но, приблизившись и вонзив в неё свой пенис, превращается в циничного хищника — гипноз перестаёт действовать и охотница внезапно обнаруживает себя в положении полуобглоданной жертвы, или пачки замороженных пельменей на дальней полке морозильной камеры. Единственным (!) способом избежать этой прискорбной участи является отказ от ставки на сексуальное влечение полов, как на метод охоты. Сексуальное влечение обязательно будет присутствовать и никуда не денется. Но делать его побудительной основой отношений — означает сразу заложить под будущий симбиоз мину замедленного действия, которая обязательно сработает — вопрос времени. Возможно именно поэтому, интуитивно ощущая данную проблему, молодые женщины стремятся к охоте на взрослых мужчин — тех, чей фокус интересов уже сместился выше пояса и кто не ставит секс в качестве приоритетной потребности. Однако возникает естественный вопрос — какими же средствами привлечь мужчину, если не собственной сексуальностью? Весьма прискорбно, если такой вопрос возникает у вас. Ибо это означает, что вы не готовы к настоящей охоте и вряд ли обладаете какими-то реальными средствами привлечения мужчины на долговременной основе. В противном случае этот вопрос у вас просто не возник бы — вы бы знали свой арсенал. Однако отсутствие готовности не означает отсутствие возможности подготовиться. Дело поправимое. Продолжение следует...
Опрос по ленте раздела "Записи" 21 февраля 2018 г.сайт
Прошу высказаться здесь по наиболее предпочтительному алгоритму отображения топиков в разделе "Записи". Как вам наиболее удобно просматривать ленту? Варианты: 1. Сортировка по дате/времени публикации (самый свежий топик отображается в самом верху — далее по убыванию); 2. Сортировка по количеству комментариев (самый комментируемый топик отображается сверху — далее по убыванию); 3. Сортировка по времени комментариев (топик с самым свежим комментарием отображается сверху- далее по убыванию); 4. Сортировка по интенсивности комментариев (совмещённый алгоритм п. 2-3 — сверху отображается топик с наибольшим количеством комментариев за последний период — какой?). 5. Предложите свой вариант.