Женщина-свитч, 29, Санкт-Петербург
Любите ли вы себя?
26 ноября 2022 г. в 17:08Эпиграф:
«Я не доверяю людям, которые не любят себя и говорят мне «Я люблю тебя». (…) Есть африканская поговорка: Будьте осторожны, когда кто-то голый хочет подарить вам рубашку».
Сегодня заметно ослабление тем про материальное, кунички, жирух, жратву и отсосы, а это значит, время обсудить лирично-романтичное.
Намедни, так прониклась цитатой в эпиграфе, что обмозговываю её уже пару дней.
А ведь и вправду, что может из себя представлять любовь человека, который не любит себя? По-моему, ответ очевиден:
Созависимость, симптомы которой, так красочно описаны в сегодняшнем посте у Лягушки.
Кто из вас по-настоящему любит себя?
А кто может сказать, что любил другого по-настоящему?
Не был зависим, не сливался, не пользовался, не заполнял лакуны в своей душе и тд., а именно любил?
Это все вопросы про здоровую любовь, но мы то знаем, что есть ещё не здоровая, больная, которая преобладает в обществе, которое состоит из людей с тревожно-избегающим типом привязанности, который, естественно, влияет на нашу способность взаимодействовать, читай любить.
Слышала от одного человека за всю жизнь фразу:
«Я всех люблю!» на полном серьезе, что думаете по этому поводу? Тот, кто такое заявляет, что может под любовью понимать? Или может у кого-то так же?
319 комментариев
7.2 себя не любблю. другую по настоящему любил. в 14 лет. ей было 12
Любить себя это как?
Умиляться от восторга при каждой встрече с собой в зеркале?
Надо не себя любить. А меня.
Всегда себя любила и люблю сейчас. Но одного мужчину любила один раз, и на второе такое чувство, (я думаю настоящее,) я уже не способна.
Любить себя это как?
Умиляться от восторга при каждой встрече с собой в зеркале?Думаю, это внутреннее ощущение, а как оно у кого проявляется, я не знаю ?♀️
Я себя не люблю
сначала надо понять что есть "Я", и что есть "не Я"
ну а дальше всё и само собой и явится
и любовь (и не любовь тоже, кстати!)
Я себя обожаю.
И скмозаклание, самопожертвование это ужасно. Ни сам, ни к себе я не хочу такого.
сначала надо понять что есть "Я", и что есть "не Я"
ну а дальше всё и само собой и явится
и любовь (и не любовь тоже, кстати!)Проще не придумаешь ))
Я себя не люблюЕта праблема… как же ты будешь любить меня? ?
Слышала от одного человека за всю жизнь фразу:
«Я всех люблю!» на полном серьезе, что думаете по этому поводу? Тот, кто такое заявляет, что может под любовью понимать? Или может у кого-то так же?
++++
А что за проблема?
Думаю, что это просто нормальный человек. Я тоже могу так сказать.
Это намного лучше, чем заявить " я люблю СЕБЯ", уж поверьте)
Ета праблема… как же ты будешь любить меня? ?Но ты же это не я)
Любить себя это как?
Умиляться от восторга при каждой встрече с собой в зеркале?Кончать, чего уж. Любить так любить)
Ета праблема… как же ты будешь любить меня? ?А нахуя вы мне, если я люблю СЕБЯ?
Слышала от одного человека за всю жизнь фразу:
«Я всех люблю!» на полном серьезе, что думаете по этому поводу? Тот, кто такое заявляет, что может под любовью понимать? Или может у кого-то так же?
++++
А что за проблема?
Думаю, что это просто нормальный человек. Я тоже могу так сказать.
Это намного лучше, чем заявить " я люблю СЕБЯ", уж поверьте)Марта, неужели можно испытывать одинаковые чувства к соседу по дому и человеку, с которым спишь в одной постели?))
Допустим, кто-то спрашивает у меня, ты меня любишь? А я в ответ отвечаю «я всех люблю» ну не абсурд?))
Только не надо сейчас говорить, что когда любят не спрашивают, а чувствуют и тд ))
А нахуя вы мне, если я люблю СЕБЯ?????
О как все запущено
Ахахаха))
А нахуя вы мне, если я люблю СЕБЯ?Мысль, кстати, очень даже.
Когда любишь себя, ты самодостаточен, для чего тогда другой?
Допустим, кто-то спрашивает у меня, ты меня любишь? А я в ответ отвечаю «я всех люблю» ну не абсурд?))
Не абсурд. И во многих случаях это ОХУЕННЫЙ ответ.
Смотря кто вас спрашивает и зачем!
Мысль, кстати, очень даже.
Когда любишь себя, ты самодостаточен, для чего тогда другой?Воот
Созависимость не лечится?♀️
А любить себя?
Так мало кто любит себя,мало.
Нас бы тут точно не было бы тогда.
Все так или иначе приносят вред сами себе?
Только не надо сейчас говорить, что когда любят не спрашивают, а чувствуют и тд ))а какое это чувство?
Марта, неужели можно испытывать одинаковые чувства к соседу по дому и человеку, с которым спишь в одной постели?))
Есть более широкое понятие — любовь к ближним, это любовь ко всем людям, это КРАСИВО
Мысль, кстати, очень даже.
Когда любишь себя, ты самодостаточен, для чего тогда другой?вера
кто-то верит вам (в вас)
а кому-то верите вы
вы между ними
Только не надо сейчас говорить, что когда любят не спрашивают, а чувствуют и тд ))Не буду. Когда любят и спрашивают и признаются и не остановить это ))
Есть более широкое понятие — любовь к ближним, это любовь ко всем людям, это КРАСИВОЭто да! И я это прекрасно понимаю и согласна, но в посте речь и вопросы про ту самую любовь, которая не к ближнему, а к одному человеку бывает, а чаще всего не бывает
вераШо? Вера в Бога я надеюсь)
а какое это чувство?Поди разбери… ну я точно знаю, что меня мама любит, чувство уверенности, наверное, какое-то?
Это да! И я это прекрасно понимаю и согласна, но в посте речь и вопросы про ту самую любовь, которая не к ближнему, а к одному человеку бывает, а чаще всего не бываетВы говорите о серии химических реакций в мозгу на другого человека тогда?
А причём здесь тогда сам человек.
Поди разбери… ну я точно знаю, что меня мама любит, чувство уверенности, наверное, какое-то?Какая уверенность в любви м/ж? Все постоянно сомневаются ??
Морри, ты можешь ответить на один вопрос..
Что даёт тебе чужая любовь?
☺️
Нет, серия хим.реакций это влюблённость, она у многих происходит, в том числе и созависимости, которая на мой взгляд, ничего общего с любовью не имеет. Любовь это то, что остаётся после, но именно к тому, с кем были эти химические реакции, а они не со всеми из человеколюбия происходят
Если б Марта любила себя то она не сидела бы здесь, она себя не любит и это мягко сказано. Маркитантка в обозе??
Морри, ты можешь ответить на один вопрос..
Что даёт тебе чужая любовь?Ничего!
Какая уверенность в любви м/ж? Все постоянно сомневаются ??Сомневаются потому что они тревожные, да
Про м/ж вообще ничего не могу сказать, у меня даже отношений никогда не было таких не то что влюблённости
Нет, серия хим.реакций это влюблённость, она у многих происходит, в том числе и созависимости, которая на мой взгляд, ничего общего с любовью не имеет. Любовь это то, что остаётся после, но именно к тому, с кем были эти химические реакции, а они не со всеми из человеколюбия происходятБоги??♀️
Поди разбери… ну я точно знаю, что меня мама любит, чувство уверенности, наверное, какое-то?да ..
а я знаю, что люблю маму и сына
Сомневаются потому что они тревожные, Нет.
Морри, ты можешь ответить на один вопрос..
Что даёт тебе чужая любовь?Когда она появится, наверное, я узнаю? Или нет? А так как ответить на вопрос, если этого не было? Но дело в том, что мне чужая не нада, хотелось бы взаимнай))
Шо? Вера в Бога я надеюсь)доверие
Доверие это доверие.
Любовь вообще не при чем
Марта, ну не томите!
Кто начинает песни про довееерие, тот хочет "любовь с гарантиями", а этого НЕ БЫВАЕТ. Это просто надо запомнить.
?
Марта, ну не томите!О чем?
Очевидно, что вам известны ответы на все вопросы, которые заданы. Действительно, считаете, что тот, кто любит себя (не зацикленный эгоцентр) а просто испытывает здоровое принятие, не нуждается в том, чтобы отдавать и получать любовь?
Хм
Очевидно, что вам известны ответы на все вопросы, которые заданы. Действительно, считаете, что тот, кто любит себя (не зацикленный эгоцентр) а просто испытывает здоровое принятие, не нуждается в том, чтобы отдавать и получать любовь?Спасибо ☺️
Я думаю никто не "нуждается", пока нет объекта.
Когда сильная влюблённость происходит, даже эгоисты становятся альтруистами, это особо не зависит от того какой человек. Это химия мозга и бешеные гормоны.
Удовольствие от любви во взаимности чувств.
Чья то Любовь к вам без взаимности это даже не удовольствие. Это пох.
Возможно это может и нравится эгоцентрикам. Но это не имеет общего с чувством любви.
Я люблю себя. И конечно же мою Пантеру?
Но себя — больше?
Нет, серия хим.реакций это влюблённость, она у многих происходит, в том числе и созависимости, которая на мой взгляд, ничего общего с любовью не имеет. Любовь это то, что остаётся после, но именно к тому, с кем были эти химические реакции, а они не со всеми из человеколюбия происходят+100500
Очевидно, что вам известны ответы на все вопросы, которые заданы. Действительно, считаете, что тот, кто любит себя (не зацикленный эгоцентр) а просто испытывает здоровое принятие, не нуждается в том, чтобы отдавать и получать любовь?Я думаю, что нуждаться в любви можно только в детстве, когда мир вокруг пугает, а мамина любовь это своего рода защита.
Кто начинает песни про довееерие, тот хочет "любовь с гарантиями", а этого НЕ БЫВАЕТ. Это просто надо запомнить.Не согласен категорически.
Нет, я понимаю, что на эту тему очень много манипуляций, чтобы пытаться контролировать партнера, но из-за этого не стоит обесценивать само доверие.
Любые отношения основаны на доверии. Люди в отношениях поступательно сбоижаются и на каком-то этапе не страшно — условно забыть у нее дома портмоне. Открытые люди очень хорошо понимают что такое доверие.
Но существуют еще и очень закрытые люди с низким социнтеллектом, которые тотально не понимают что такое доверие, почему партнер их не понимает. Они не говорят о своих чувствах, о статусе отношений, о себе и т.д. Как можно доверять человеку, которого даже через полгода отношений не знаешь?!
Кто начинает песни про довееерие, тот хочет "любовь с гарантиями", а этого НЕ БЫВАЕТ. Это просто надо запомнить.если меня обманут те кому я доверилась — виновата буду я
если я обману того, кто доверился мне — это будет на моей совести
Кто начинает песни про довееерие, тот хочет "любовь с гарантиями", а этого НЕ БЫВАЕТ. Это просто надо запомнить.если меня обманут те кому я доверилась — виновата буду я
если я обману того, кто доверился мне — это будет на моей совести
просто я знаю что такое доверие
знаю, что такое надежда
но я любовь считала всегда за труд (активные действия), любить можно всех, да!) если сил (энергии), конечно, хватит))
Я люблю себя безумно))
Больше любить никого не могу и не хочу)
А вот когда меня кто то любит — это очень хорошо))
Потому что я прекрасное создание)))
Любовь с гарантиями действительно хотят эгоцентрики и инфантилы.
Тут Марта права.
Нет и не может быть никаких гарантий в чувственной сфере.
Кто начинает песни про довееерие, тот хочет "любовь с гарантиями", а этого НЕ БЫВАЕТ. Это просто надо запомнить.Я хочу любовь с гарантиями))
С материальными гарантиями))
А доверие — мерзкое слово, означающее, что тебя намерены как то совсем ужасно изюзать)
Я думаю, что нуждаться в любви можно только в детстве, когда мир вокруг пугает, а мамина любовь это своего рода защита.Ну так это и есть потребность в защите, сисе и тд
Любовь с гарантиями действительно хотят эгоцентрики и инфантилы.
Тут Марта права.
Нет и не может быть никаких гарантий в чувственной сфере.Более того. Гарантии ее убивают.
Ну так это и есть потребность в защите, сисе и тдВ кошельке..
Как хорошо быть одновременно и эгоцентриком и инфантилом))
А те, кто хотят любить меня без гарантий — мерзкие абъюзеры???
но я любовь считала всегда за труд (активные действия), любить можно всех, да!) если сил (энергии), конечно, хватит))Это про секс-марафон??
Ну так это и есть потребность в защите У меня потребность в защите, да и думаю, что у большинства женщин тоже. И если мужчина мне её не даёт, то нахуй он тогда нужен вообще?
А, и в кошельке тоже, разумеется)
Любые отношения основаны на доверии. Люди в отношениях поступательно сбоижаются и на каком-то этапе не страшно — условно забыть у нее дома портмоне. Открытые люди очень хорошо понимают что такое доверие.
Безусловно. Забыть у человека портмоне и тд, и не париться, доверять — это ПРИЯТНО. В первую очередь приятно тому, кто доверился. И это все..
Но требовать от человека соответствия вашим приятным ощущениям это уже странно.
Нет и не может быть никаких гарантий в чувственной сфере.у меня доверие связано со своим риском
рискую — получаю по лбу, или пью шампанское — одно из двух..
Боги разве когда то что то гарантировали своей пастве? Верить или не верить — принимает решение сам человек, и сам за свою веру и расплачивается..
а если уж и сравнивать любовь с чувством, то это о сострадании к объекту любви,
а какой он будет этот объект не важно внутренний или внешний)..
я себя тоже не люблю — не жалко мне себя совсем
хотя инстинкт самосохранения мною рулит иногда и рулит
а вот в чужой любви вообще не испытываю потребности. совсем.
А доверие — мерзкое слово, означающее, что тебя намерены как то совсем ужасно изюзать)охереть!
как по-мне — надёжность самое крутое что может испытать человек от взаимодействия с другим, как в одну сторону, так и в другую
ни ты его не подвел
ни он тебя
СКАЛА
Это про секс-марафон??секс и любовь разные вещи
Я думаю, что нуждаться в любви можно только в детстве, когда мир вокруг пугает, а мамина любовь это своего рода защита.Дело же не в нужде, а в способности
Человек может быть способен, но при этом не нуждаться, то есть, я уже в посте обозначила, что я любовь понимаю не как стремление заполнить прорехи и отработать детские травмы, а как что-то здоровое, позитивное, взаимное.
Ситуативно, конечно, как выше Марта написала, только тогда, когда появляется объект
Вот именно «нуждаются» в любви те, кто любить не способен, эта нужда у них сохранилась с детства, потому что от родителей они этой любви не получили
И это все уже написано в посте…
Вы его читали вашпе?)))
О себе думаю в последнюю очередь, но не знаю как это связано с любовью к себе.
А так, конечно, себя люблю
Часто бываю недовольна собой, соответственно, не люблю себя в эти моменты.
Но именно недовольство собой и придаёт мне импульс к саморазвитию и самосовершенствованию.
А если бы любила себя постоянно, лежала бы в шезлонге сутками и хрюкала от удовольствия, превращаясь в свинью по форме и содержанию
Любовь с гарантиями действительно хотят эгоцентрики и инфантилы.
Тут Марта права.
Нет и не может быть никаких гарантий в чувственной сфере.Доверие и гарантии — это совершенно разные вещи. Даже более — они взаимоисключаеющие. Гарантии — это конкретные действия страхового характера, а доверие — это вера, что человек не вгонит нож в спину.
Любовь с гарантиями действительно хотят эгоцентрики и инфантилы.
Тут Марта права.
Нет и не может быть никаких гарантий в чувственной сфере.Это так. Но если мужчина заявляет, что ничего не обещает и не гарантирует, то нафиг его любить такого)
Поздравляю, ты эгоцентрик и инфантил??
"Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех"
О себе думаю в последнюю очередь, но не знаю как это связано с любовью к себе.
А так, конечно, себя люблю
я о себе всегда думаю в первую очередь
и когда приходится делится — тут и начинается ТОРГ)))
с собственной совестью
и все это на фоне эмоций, но под контролем здравого смысла
А раньше то как было?? Сначала Царя,потом Ленина,партию,потом Сталина!? Ну и Родину-мать твою! А уж потом себя!?
?
Вот именно «нуждаются» в любви те, кто любить не способен, эта нужда у них сохранилась с детства, потому что от родителей они этой любви не получилиНе помню, я уже говорила тебе, что ты классная?
Уже давно поняла, что больше всего любят себя бомжи на теплотрассе.
Они настолько самодостаточны и лишены земных привязанностей, что практически достигли дзена. Святые люди, можно сказать)
Не помню, я уже говорила тебе, что ты классная?Такой себе подкат к девочке, поль. Ты можешь лучше?
А раньше то как было?? Сначала Царя,потом Ленина,партию,потом Сталина!? Ну и Родину-мать твою! А уж потом себя!?Именно так, сначала Бога, потом себя
Поля ? у меня сейчас такое ощущение, будто мне дали немножечко любви ❤️
Думаю, я точно уже говорила тебе, что ты классная ?
я о себе всегда думаю в первую очередь
и когда приходится делится — тут и начинается ТОРГ)))
с собственной совестью
и все это на фоне эмоций, но под контролем здравого смыслаЯ о себе вообще не думаю. Не интересна я сама себе.
Есть гораздо более интересные люди и вещи в мире, лучше я на них обращу своë внимание
А кто то любил истину! И был сожжен!? А вы тут-депрессия… Какая нах дипрессия? Общение,кино,свет,секс,вино,вылечат все на свете!? А вот кто уходит в себя,у того.. Гнилушки текут и чел впадает в ступор! На медицинском-дипрессия!?
секс и любовь разные вещиТолько у несчастных людей☺️
Доверие и гарантии — это совершенно разные вещи. Даже более — они взаимоисключаеющие. Гарантии — это конкретные действия страхового характера, а доверие — это вера, что человек не вгонит нож в спину.....гарантированно)
Только у несчастных людей☺️интересная мысль))
вы со всеми объектами своей любви занимаетесь сексом?
Именно так, сначала Бога, потом себяа если нет Бога?
или ты часть Бога?
Бог это Любовь ?
интересная мысль))
вы со всеми объектами своей любви занимаетесь сексом?Да
интересная мысль))
вы со всеми объектами своей любви занимаетесь сексом?А зачем нужен объект любви, если с ним нельзя заняться сексом?
Дрочить на него?
Бог это Любовь ?И это так
Бог это Любовь ?а если да? некая полевая форма жизни, типа электрического тока но любовь.
Даи с детьми и с мамой тоже?
Герда. Думала не спросите.
У нас здесь пост о взрослых
Бог это Любовь ?а ненависть тогда в ком воплощается?
а если да? некая полевая форма жизни, типа электрического тока но любовь.+100500
поток
а если да? некая полевая форма жизни, типа электрического тока но любовь.Это энергия, однозначно, почему бы и не электрическая
Герда. Думала не спросите.
У нас здесь пост о взрослыхдети и мамы тоже взрослые люди
я не силен в физике. ток это поток. а поле электро магнитное
и в общем электро магнитное поле теоретически может быть разумным
Это энергия, однозначно, почему бы и не электрическаяток электрический рождается из-за разности потенциалов
я не силен в физике. ток это поток. а поле электро магнитное
и в общем электро магнитное поле теоретически может быть разумныминтересно, что такое электромагнитное поле?
а ненависть тогда в ком воплощается?Ненависть это и есть воплощение, если по аналогии с любовью, я хз, в моем мире нет ненависти ?♀️
Не пойму, каким боком мамы и дети относятся к чувственной любви.
интересно, что такое электромагнитное поле?микс электрической и магнитной энергии. получается разумное поле
а ненависть тогда в ком воплощается?Попробуем угадать??
И когда кто-то голый хочет подарить тебе рубашку, то это и есть любовь.
Имхо.
Снять с себя и отдать. Жест любви.
Почему нет?
Только люди настолько редко способны на подобное что верится с трудом
Не пойму, каким боком мамы и дети относятся к чувственной любви.Инфантилы не чувствуют разницы?♀️
Попробуем угадать??только не пиши что в путине
И когда кто-то голый хочет подарить тебе рубашку, то это и есть любовь.
Имхо.
Снять с себя и отдать. Жест любви.
Почему нет?Хуйня это, а не любовь)
И когда кто-то голый хочет подарить тебе рубашку, то это и есть любовь.
Имхо.
Снять с себя и отдать. Жест любви.
Почему нет?
Только люди настолько редко способны на подобное что верится с трудомПотому что невозможно подарить то, чего у тебя нет ?
Почему хуйня, а не любовь?
Поступок, однако
Потому что невозможно подарить то, чего у тебя нет ?Не поняла. Снял с себя и отдал
Почему хуйня, а не любовь?
Поступок, однакоИ что?
Не поняла. Снял с себя и отдалТрусы лучше ?
Любовь никто не дарит.
Любовь это спонтанное чувство влечения к человеку.
И оно никак не связано с отношением к самому себе.
Вот именно
Что должно быть в голове, чтобы снять с себя одежду и отдать другому и самому остаться голым?
Это называется ударить пяткой в грудь, забив на себя, на свои потребности и далее ожидать, что так же и человек, ради которого была эта «жертва совершена» будут вести себя в ответ. Но это не любовь.
Любовь никто не дарит.
Любовь это спонтанное чувство влечения к человеку.
И оно никак не связано с отношением к самому себе.А спонтанное влечение к себе это онанизм?
Что должно быть в голове, чтобы снять с себя одежду и отдать другому и самому остаться голым?
Это когда любовь превращает эгоиста в альтруиста. Почему нет?
Любовь никто не дарит.
Любовь это спонтанное чувство влечения к человеку.
И оно никак не связано с отношением к самому себе.ну а если в широком смысле любовь ко всему живому?
Любовь никто не дарит.
Любовь это спонтанное чувство влечения к человеку.
И оно никак не связано с отношением к самому себе.Я такое влюблённостью называю… любовь это устоявшееся, не спонтанное, а постоянное
Что должно быть в голове, чтобы снять с себя одежду и отдать другому и самому остаться голым?
Это называется ударить пяткой в грудь, забив на себя, на свои потребности и далее ожидать, что так же и человек, ради которого была эта «жертва совершена» будут вести себя в ответ. Но это не любовь.хорошо же когда мужик нихрена не зарабатывает и ничего не имеет но за кофий даме заплатит последнее
Я такое влюблённостью называю… любовь это устоявшееся, не спонтанное, а постоянноеОшибочка. Ничего постоянного в любви нет. Это спонтанное явление
Что должно быть в голове, чтобы снять с себя одежду и отдать другому и самому остаться голым?
Это называется ударить пяткой в грудь, забив на себя, на свои потребности и далее ожидать, что так же и человек, ради которого была эта «жертва совершена» будут вести себя в ответ. Но это не любовь.Вспомним Титаник и усопшего Ди Каприо и прослезимся
Они блин неделю были знакомы
Это была влюблённость и они бы не жили долго и счастливо, если бы он выжил
Сняла решительно пиджак наброшенный (с)
Укрыть девушку — поступок или ни о чем?
Люди совершают безумства, когда влюблены, но это ничего общего с любовью не имеет
Они блин неделю были знакомы
Это была влюблённость и они бы не жили долго и счастливо, если бы он выжилА вот этого никто знать не может.
Бывают и счастливые мезальянсы
И когда кто-то голый хочет подарить тебе рубашку, то это и есть любовь.
Имхо.
Снять с себя и отдать. Жест любви.
Почему нет?
Только люди настолько редко способны на подобное что верится с трудом
Кстати, в этой поговорке никто не говорил, что этот голый, который даёт рубаху это любящий или влюблённый. Вот стоишь на улице, а к тебе посторонний подходит нагой и говорит, держи трусы. Вот об этом поговорка, сложно не насторожиться.
Сняла решительно пиджак наброшенный (с)
Укрыть девушку — поступок или ни о чем?Простая галантность.
Если каждый раз вежливость за любовь принимать)))
Хотя такие несчастные тоже есть)
Люди совершают безумства, когда влюблены, но это ничего общего с любовью не имеетИмеет. Это следствие
Ну да, Анархии предложили до дома подвезли, а она уже размечталась, что ей секс предлагают)
Но лучше с пиджаком, чем мëрзни-мëрзни, волчий хвост
Я не аналитик, но сдаётся мне, что 1 любовь становится следствием 1 000 000 влюблённостей
Кстати, в этой поговорке никто не говорил, что этот голый, который даёт рубаху это любящий или влюблённый. Вот стоишь на улице, а к тебе посторонний подходит нагой и говорит, держи трусы. Вот об этом поговорка, сложно не насторожиться.Ну это он наверняка от своих трусов избавляется
Уничтожает улики))
Я не аналитик, но сдаётся мне, что 1 любовь становится следствием 1 000 000 влюблённостейНет
Ну да, Анархии предложили до дома подвезли, а она уже размечталась, что ей секс предлагают) тСекс)) Платье белое начинает выбирать мысленно )
Ненависть это и есть воплощение, если по аналогии с любовью, я хз, в моем мире нет ненависти ?♀️... воплощение любви в Боге
воплощение ненависти в ком?
я тоже ХЗ, просто размышляю)
Не пойму, каким боком мамы и дети относятся к чувственной любви.то есть мам и детей мы любим бесчувственной любовью? это вообще что такое? никаких чувств при взаимодействии с ними мы не испытываем?
не восхищаемся ими, не тревожимся, не скучаем за ними, ни волнемся за них, не испытываем радости от общения и встречи с ними? так что ли?
Я такое влюблённостью называю… любовь это устоявшееся, не спонтанное, а постоянноеЯ не разделяю влюбленность и любовь, для меня это одно и то же.
Если в палате мер и весов появится эталон Любви, возможно изменю своё мнение.
Но это вряд ли)
Попробуем угадать??в ком?
только не пиши что в путине)))))
+100500
Почему хуйня, а не любовь?
Поступок, однакохристос говорят жизнь отдал
то есть мам и детей мы любим бесчувственной любовью? это вообще что такое? никаких чувств при взаимодействии с ними мы не испытываем?
не восхищаемся ими, не тревожимся, не скучаем за ними, ни волнемся за них, не испытываем радости от общения и встречи с ними? так что ли?Герда, всю эту палитру чувств я испытываю к цветам.
Но пост ведь не о цветоводстве.
... воплощение любви в Боге
воплощение ненависти в ком?
я тоже ХЗ, просто размышляю)Ну кто у нас противопоставлен богу? Ну что вы
Любовь никто не дарит.
Любовь это спонтанное чувство влечения к человеку.
И оно никак не связано с отношением к самому себе.ею делятся с теми кому она нужна
ею делятся с теми кому она нужна?
ею делятся с теми кому она нужнаДелятся? Как??
Все комменты не читала.
Но любовь к себе это забота о себе.
Забота психическая и физиологическая о теле это про здоровье и о психическом состоянии, комфорте и счастье.
Когда все это можешь дать себе, то появляется возможность делиться с другими.
А уж с объектом влюбленности тем более.
Вообще мне нравится представление о любви как не о чувстве, а о состоянии. Тогда можно войти в состояние любви ко всем. ?
Кстати, в этой поговорке никто не говорил, что этот голый, который даёт рубаху это любящий или влюблённый. Вот стоишь на улице, а к тебе посторонний подходит нагой и говорит, держи трусы. Вот об этом поговорка, сложно не насторожиться.суть в другом
если вы не просите — вам и не дают
а если не просите и дают — дар
принимать этот дар или нет — большой вопрос для вашей совести
дьявол искушает
ею делятся с теми кому она нужнаМне очень интересно, как можно поделиться своими гормонами и нейропроцессами
Герда, всю эту палитру чувств я испытываю к цветам.
Но пост ведь не о цветоводстве.пост и не о вашей персоне
Как это просить любовь? Ее можно выпросить?
Вообще мне нравится представление о любви как не о чувстве, а о состоянии. Тогда можно войти в состояние любви ко всем. ?Точно. И вознестись в итоге
Ну кто у нас противопоставлен богу? Ну что выМарта, честное моё слов, не знаю, поэтому и справшиваю..
в ком воплощается ненависть?
если в Боге любовь
то в ком тогда воплощается ненависть
Герда. Это Дьявол, как противопоставление богу
Точно. И вознестись в итоге
Вознестись это уже про мастерство жить в таком состоянии, а вот периодически пребывать вполне себе доступно обычному человеку, имхо.
Мне очень интересно, как можно поделиться своими гормонами и нейропроцессамимы же договорились что это чувство (я даже принимаю на время этот посыл, вместо своего прежнего "труда")
гармоны рождают чувсвто
можно чувсвтовать, а можно проявлять сочувсвтие (эмпатию)
Ненависть это дьявольские искушения )
Герда. Это Дьявол, как противопоставление богуздрасти, приехали,.)
Дьявол — всего лишь падший ангел
Как это просить любовь? Ее можно выпросить?не знаю
я не просила
мы же договорились что это чувство (я даже принимаю на время этот посыл, вместо своего прежнего "труда")
гармоны рождают чувсвто
можно чувсвтовать, а можно проявлять сочувсвтие (эмпатию)Ну можно. Но в основном все равно никто ничем не делится, все кайфуют сами и только нуждаются в объекте и причине своего кайфа.
здрасти, приехали,.)
Дьявол — всего лишь падший ангелЧто значит всего лишь. Это ангел получивший свободу воли. Он отвечает за все "зло", это его зона ответственности
Ненависть это дьявольские искушения )Согласна… ненависть возникает от непринятия себя как части Творца и как следствие других людей.
Типа того))
Вообще мне нравится представление о любви как не о чувстве, а о состоянии. Тогда можно войти в состояние любви ко всем. ?ну я же говорю труд))))
захотел полюбил-потрудился на чье-то благо, или на своё, или на общее
Точка, впервые слышу такую мысль. спасибо!)
я склонна разделить эту точку зрения тоже
Герда, да ладно, впервые слышите.
Ещë у Пугачёвой 100 лет тому назад
,, любовь как состояние,,
Какой в жопу труд????♀️??♀️??♀️
Ненависть это дьявольские искушения )черти искушают человека его потребностями
пожрать до пуза,
возвеличиться
ну и чем то там еще, не помню
Субботний вечер в психушке
Начались черти, да?
Что значит всего лишь. Это ангел получивший свободу воли. Он отвечает за все "зло", это его зона ответственностикто такие ангелы? сыны божии?
Герда, да ладно, впервые слышите.
Ещë у Пугачёвой 100 лет тому назад
,, любовь как состояние,,А это про осознание, раньше когда слушала эту песню никогда не задумывалась про что она / надо переслушать.
Но в разговоре с одним человеком как-то дошло)
кто такие ангелы? сыны божии?Дочери))))
черти искушают человека его потребностями
пожрать до пуза,
возвеличиться
ну и чем то там еще, не помнюЧерти искушают человека, а человек играет на трубе
Герда, да ладно, впервые слышите.
Ещë у Пугачёвой 100 лет тому назад
,, любовь как состояние,,честное причестное слово
сейчас пойду найду пугачеву — послушаю
чтобы запомнить))
всегда был внутренний спор — труд или чувство
оказывается есть третий вариант — состояние (не состояние)
Дочери))))бля, Марта я серьезно
Ну какие в жопу сыны)
Какой в жопу труд????♀️??♀️??♀️труд — ЦЕЛесообразная и ОБЩественно полезная деятельность человека, требующая умственного и физического напряжения.
Переслушала песню Пугачевой про любовь как состояние, не она не про ЭТО)
Начались черти, да?дьявол не чёрт?)))
ну пардон, я не сильно в религии христианской секу
Субботний вечер в психушке)))
+100500
Каббала различает несколько категорий ангелов: ангелы добра и зла, ангелы милосердия и наказания, ангелы мужского и женского пола. Сила ангелов, по мнению каббалистов, основывается на проявляющейся в них эманации божественного света. В каждом человеческом существе, по их мнению, живут добрый и злой ангел, и каждый шаг человека сопровождается добрыми и злыми духами. Огромная армия ангелов разрушения (малахей хаббала), в противоположность доброму окружению Бога, составляет семью дьявола(с)
Субботний вечер в психушке???
Сыны, рабы все это условные единицы. Ангелы создания божие.
Как и все остальное, впрочем.
Ну какие в жопу сыны)ну, хз.. я дуб в религии христианской
А в какой не дуб?
.
Но любовь к себе это забота о себе.
Забота психическая и физиологическая о теле это про здоровье и о психическом состоянии, комфорте и счастье.
Когда все это можешь дать себе, то появляется возможность делиться с другими.
А уж с объектом влюбленности тем более.
Да, Точка, я себе это представляю так же
Каббала различает несколько категорий ангелов: ангелы добра и зла, ангелы милосердия и наказания, ангелы мужского и женского пола. Сила ангелов, по мнению каббалистов, основывается на проявляющейся в них эманации божественного света. В каждом человеческом существе, по их мнению, живут добрый и злой ангел, и каждый шаг человека сопровождается добрыми и злыми духами. Огромная армия ангелов разрушения (малахей хаббала), в противоположность доброму окружению Бога, составляет семью дьявола(с)а я буддизм изучала
там вообще никакого зла нет
правда там и богов хуева туча
и демонов также до хуя))
А в какой не дуб?буддик я
Уже до чертей добрались.
Интересно а черти себя любят?
Мне кажется что да))
Это не простой вопрос
Эдакая самодостаточность, присущая всем ротожопам, — признак низких вибраций.
Всë ИМХО, разумеется
?
Сила ангелов, по мнению каббалистов, основывается на проявляющейся в них эманации божественного светавот это самая изюминка. интересно как это происходит..))
вы меня заинтриговали
где что читать?))
Сыны, рабы все это условные единицы. Ангелы создания божие.
Как и все остальное, впрочем.ну, насколько я знаю своими куриными мозгами — Ангелы в христианстве это Духи
Герда, ну типа на земле их называют духами, но создал-то их Бог.
Эдакая самодостаточность, присущая всем ротожопам, — признак низких вибраций.
Всë ИМХО, разумеетсячто такое низкие вибрации?
Эдакая самодостаточность, присущая всем ротожопам, — признак низких вибраций.
Всë ИМХО, разумеетсяНадо смотреть присуще ли обычным ангелам. Я сомневаюсь.
Уже до чертей добрались.
Интересно а черти себя любят?
Мне кажется что да))Где-то читала про темных и светлых у темных преобладает эгоизм, у светлых жертвенность и направленность на общее благо.
Герда, ну типа на земле их называют духами, но создал-то их Бог.Безусловно
Герда, ну типа на земле их называют духами, но создал-то их Бог.В Христианстве Бог тредин
святая троица же Отец, Сын и Святой Дух
это как бы одна ипостась Бога
Где-то читала про темных и светлых у темных преобладает эгоизм, у светлых жертвенность и направленность на общее благо.Свободы воли нет только у "светлых"?
В Христианстве Бог тредин
святая троица же Отец, Сын и Святой Дух
это как бы одна ипостась БогаТринити)))
Не забывайте, а может кто и не знал- по иерархии ангелы ниже человека
Тринити)))Хм! Однако!
В Матрице последней Нео должен был ей поверить!
Свободы воли нет только у "светлых"?Не поняла вопрос.
Свобода воли именно в том куда ты примкнул, какой путь выбрал.
Тринити)))В Каббале Бог — это Женщина?
Не забывайте, а может кто и не знал- по иерархии ангелы ниже человекаЧто значит ниже выше? Просто другие вроде как. Разве нет?
В Каббале Бог — это Женщина?Просто философская Матрица)
что такое низкие вибрации?Низкочастотные
Свободы воли нет только у "светлых"?В Христианстве — все ангелы (Духи) светлые и они все со свободой воли (умные, волевые, летают где хотят)
а вот темный ангел — он падший ангел (свобода воли тоже есть) но он искуситель людей
Ненависть это дьявольские искушения )А вот это чистая правда.
В Каббале Бог — это Женщина?Нет. Это было бы невозможно)
В Христианстве — все ангелы (Духи) светлые и они все со свободой воли (умные, волевые, летают где хотят)Нет. Это глупости
«Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа» (Ин 3:8)
Что значит ниже выше? Просто другие вроде как. Разве нет?Нет. Есть четкая иерархия среди творений.
Нет. Это глупостиглупости в Христианстве?
«Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа» (Ин 3:8)Герда.
Я точно знаю о чем говорю. Не нужно спорить
глупости в Христианстве?В вашей голове. Вы не знаете и за минуту ничего не узнаете
Герда, ну это просто про отсутствие физического тела насколько я понимаю. Типа сгусток энергии.
Нет. Есть четкая иерархия среди творений.в буддизме 6 миров
и творения все разные))
Свободу воли получило из всех творений только ОДНО — это человек.
И я знаю это потому что я это изучала. Спорить не советую )
Герда.
Я точно знаю о чем говорю. Не нужно споритьМарта, спорите — вы
я с вами веду беседу
Я не сомневаюсь в ваших знаниях) иначе не беседовала с вами)
Герда, ну это просто про отсутствие физического тела насколько я понимаю. Типа сгусток энергии.Отец, Сын и Дух (Энергия)
"И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его" (Еккл 12:7)
Нет. Есть четкая иерархия среди творений.Иерархия есть, но не выше/ниже, а у каждого свое занятие.
Ну типа ангелы и архангелы
Нафига вы это цитируете? Вы же не понимаете
В вашей голове. Вы не знаете и за минуту ничего не узнаетея никуда не спешу, Марта))
Иерархия есть, но не выше/ниже, а у каждого свое занятие.
Ну типа ангелы и архангелыПиздец! Иерархия это и есть выше/ниже.
Отец (Пространство), Сын (Время) и Дух (Энергия)
"И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его" (Еккл 12:7)Герда, ну вот, а я без цитат, просто на уровне миропонимания)
Похоже, мужики тех, кто себя не любит не особо жалуют. Не то, что любовь, даже уважать не собираются. И расставаясь с такими позволяют себе изойтись в г... но. Так, что полюбить себя это очень важно, ну как мне видится это конечно.
Нет, кончать от самой себя не нужно, я конечно же о другом. Сразу планка появляется, что с вами дозволено и что нет. Времени меньше потратите на абьюзеров, альфонсов, пикаперов и других несознательных личностей.
Иерархия есть, но не выше/ниже, а у каждого свое занятие.
Ну типа ангелы и архангелыто есть в Христианстве ангелы (Духи):
ангелы, архангелы и падший ангел (дьявол)
так?
Пиздец! Иерархия это и есть выше/ниже.Ок, не иерархия, распределение ролей.
Или уровни. Но как бы безоценочно.
Я не поняла. Вы зачем спорите?
Нафига вы это цитируете? Вы же не понимаетеэээ... это вы с чего меня лишили понимания сейчас?
зачем вы тогда беседуете с "дауном"?
Герда, ну вот, а я без цитат, просто на уровне миропонимания)у каждого в башке своё миропонимание
и в этом весь цимис
В христианстве сонм ангелов подразделяется на три класса, или иерархии, а каждая иерархия, в свою очередь, подразделяется на три лика. Вот самая распространенная классификация ангельских лиц, которую приписывают Дионисию Ареопагиту:
Первая иерархия: серафимы, херувимы, престолы. Вторая иерархия: господства, силы, власти. Третья иерархия: начала, архангелы, ангелы.
Марта что-то завелась)
Я не спорю, я как бы проговариваю.
Что у ангелов нет эгоистического желания подняться по карьерной лестнице до архангелов??
А вот у падших ангелов оно возникло.
эээ... это вы с чего меня лишили понимания сейчас?
зачем вы тогда беседуете с "дауном"?Эти цитаты правильно трактуют только теологи, да и то не все.
Марта что-то завелась)
Я не спорю, я как бы проговариваю.
Что у ангелов нет эгоистического желания подняться по карьерной лестнице до архангелов??
А вот у падших ангелов оно возникло.Это ересь несусветная))))
у каждого в башке своё миропонимание
и в этом весь цимисБесспорно
Мне в этом смысле сейчас стал буддизм интересен, но я про него мало знаю.
Это ересь несусветная))))Ересь в данном случае это нормально))
Ересь-Сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом, представители двух разных течений религиозного учения могут взаимно обвинить друг друга в ереси(с)
В христианстве сонм ангелов подразделяется на три класса, или иерархии, а каждая иерархия, в свою очередь, подразделяется на три лика. Вот самая распространенная классификация ангельских лиц, которую приписывают Дионисию Ареопагиту:
Первая иерархия: серафимы, херувимы, престолы. Вторая иерархия: господства, силы, власти. Третья иерархия: начала, архангелы, ангелы.Спасибо, за разъяснения! )
Эти цитаты правильно трактуют только теологи, да и то не все.я не теолог, но если я цитирую — то я уже ЗНАЮ!
и мне разъясняли люди, к мнению которых я прислушиваюсь)
Когда женщины начинают рассуждать о боге и религии это уже не недотрах, а недотрах в квадрате.
Бесспорно
Мне в этом смысле сейчас стал буддизм интересен, но я про него мало знаю.там пипец... там читать не перечитать))
я заинтересовалась Каббалой
СС, а о чем могут рассуждать женщины чтоб казаться дотрахаными?))
Когда женщины начинают рассуждать о боге и религии это уже не недотрах, а недотрах в квадрате.Почему вас это задевает?
может быть только, потому, что у вас кроме хуя ничего нет, что вы могли бы предложить женщине?
СС, а о чем могут рассуждать женщины чтоб казаться дотрахаными?))О погоде и детях)
Почему вас это задевает?
может быть только, потому, что у вас кроме хуя ничего нет, что вы могли бы предложить женщине?Это опасный инструмент)).
КОгда бы я еще в англо-вики полезла про дьявола читать. И нашла бы там Гердиных "сынов Божьих".
"В Книге Иова Иов — праведный человек, облагодетельствованный Богом.[15]В Книге Иова 1:6-8[16] описывается, как "сыны Божьи" (bənê hā'ĕlōhîm) предстают перед Богом[15].
"Сыны Божьи" — это описание "ангелов" как сверхъестественных небесных существ, "служителей Яхве, способных под Его руководством вмешиваться в дела людей, наслаждаясь более тесным союзом с Яхве, чем это свойственно людям"."
(с)
Почему вас это задевает?
может быть только, потому, что у вас кроме хуя ничего нет, что вы могли бы предложить женщине?Нет, это не про СС, просто он чего-то сегодня вредничает)
Это опасный инструмент)).
опасный инструмент — это мозги (интеллект)
Когда женщины начинают рассуждать о боге и религии это уже не недотрах, а недотрах в квадрате.А почему не перетрах? Физические потребности удовлетворены, можно и о высоком порассуждать)
У нас в пехотном училище говорили, что мозги это лишнее).
О погоде и детях)Вы уверены, что это кому то в принципе может быть интересно?)
А почему не перетрах? Физические потребности удовлетворены, можно и о высоком порассуждать)Нет. Оттраханная женщина варит борщ и обсуждает погоду и детей).
Хм. Ну кому что
А почему не перетрах? Физические потребности удовлетворены, можно и о высоком порассуждать)??? У Марты переработка случилась.
Кто из вас по-настоящему любит себя? (Ц)
Тот,кто делает сложный выбор в моменте
Рэйсер, ??
КОгда бы я еще в англо-вики полезла про дьявола читать. И нашла бы там Гердиных "сынов Божьих".
"В Книге Иова Иов — праведный человек, облагодетельствованный Богом.[15]В Книге Иова 1:6-8[16] описывается, как "сыны Божьи" (bənê hā'ĕlōhîm) предстают перед Богом[15].
"Сыны Божьи" — это описание "ангелов" как сверхъестественных небесных существ, "служителей Яхве, способных под Его руководством вмешиваться в дела людей, наслаждаясь более тесным союзом с Яхве, чем это свойственно людям"."
(с)у сынов божьих (падших ангелов) с дочерьми человеческими рождались исполины
Сыны это некорректно. Сын только один, и то под вопросом
у сынов божьих (падших ангелов) с дочерьми человеческими рождались исполины
++++
Да, дальше по тексту статьи сыны божьи оказываются падшими как-то без перехода. Вот ангелы, и оба-на вот падшие сыны божьи.
Подробно о падение можно узнать только у сатанистов. Ну и возможно у каббалистов
Сыны это некорректно. Сын только один, и то под вопросомно о них упоминается в заветах
и предрекается новое пришествие
Подробно о падение можно узнать только у сатанистов. Ну и возможно у каббалистовкакой же простой буддизм по сравнению с христианством и иудаизмом
Внезапно каббалистика. Люблю за это дневники
какой же простой буддизм по сравнению с христианством и иудаизмомБуддизм это учение, а то религии
у сынов божьих (падших ангелов) с дочерьми человеческими рождались исполины
++++
Да, дальше по тексту статьи сыны божьи оказываются падшими как-то без перехода. Вот ангелы, и оба-на вот падшие сыны божьи.Ну какая то путаница
Падшими только ангелы (Духи "злые") же могут быть — то есть те, кто порядок не соблюдал установленный Богом, а не Сыны божьи... Сыны не могут быть же падшими..
я каких мнений только не читала и не слышала
В одном интервью вообще сказали, что это инопланетные "товарищи"
какой же простой буддизм по сравнению с христианством и иудаизмомПо мне так про чакры и пр сложнее и глубже о человеке
Точка, а вам отстегивает этот магазин за рекламу?
Это реклама не магазина, а состояния))
По мне так про чакры и пр сложнее и глубже о человекенет, все очень просто.
Это реклама не магазина, а состояния))?
?
Почти все долбоёбы исправно отписались у альгеймерши-ВсРати)
У Марты переработка случилась.
***
Похоже на то)))
И вообще эти 2 хохлушки вызывают лишь чувство омерзения. При всем том что я и сам украинец, но эти две
Водопад, кто такие альгеймеры?
Часто бываю недовольна собой, соответственно, не люблю себя в эти моменты.
Но именно недовольство собой и придаёт мне импульс к саморазвитию и самосовершенствованию.
А если бы любила себя постоянно, лежала бы в шезлонге сутками и хрюкала от удовольствия, превращаясь в свинью по форме и содержанию----
+100500
Согласна. Я так любопытна к жизни и понимаю, что сегодня я лучше, чем была вчера. Идёт дальше))
Кавай, вы здесь? Знаете историю водопада?
Задело?)
Комплекс хорошей девочки в тебе.
Как впрочем и во многих тут. Такие блядь убогие)
Любого распишу по полочкам, хотите? В любом случае они все же слишком примитивны
Давай-кавай, расскажи про меня) Про человека, с которым ты ни разу не встречалась. Вы ведь это вы так любите зесь
В чем проблема не пойму…
Вопрос был в том, кто такие альгеймеры?
Я только альцгеймеров знаю)
Задело?)Что меня должно было задеть?)
Расскажите, мне интересно, правда
Про то, как я вежливо отказал тебе во встрече, как и многим другим девушкам на этом сайте. Которые восприняли мой отказ словно пощечину начав меня пытаться травить.
Но как же они все ошибались.
Слушай, а почему ты постоянно рядишься в разные ники и скрываешь свое лицо?
Ты стесняешься его?
Эм… да я вас вижу второй раз… не лично, на сайте, конечно. Первый был с фоткой вашей правой руки месяц назад… эм ?
Слушай, а почему ты постоянно рядишься в разные ники и скрываешь свое лицо?
Ты стесняешься его?Сдаётся мне, вы меня с кем-то путаете
Слилася.. эх ты)
Биполярушка вестимо. Как у Колобка))
Блин, чел, я хз кто такой колобок и нынче модной биполярки у меня нема, сорре
И вообще эти 2 хохлушки вызывают лишь чувство омерзения. При всем том что я и сам украинец, но эти две?
Я ? Украину, но судить по ошпаренным женским постам некоторых здесь это капец..
А ты, Рати, попросту графоманка со всеми вытекающими.
Сам ты Рати ?
о, Рати привет!
Уже до чертей добрались.
Интересно а черти себя любят?
Мне кажется что да))а черти это кто? какой то русский фольклор
если демоны, то не любят. у демонов нет души как у искусственного интелекта
только разум. они лишены чувств
О, узнаю некоторых тематиков. Ну все понятно вдруг стало. Они демоны.
а черти это кто? какой то русский фольклор
если демоны, то не любят. у демонов нет души как у искусственного интелекта
только разум. они лишены чувствВерно. Как программы
о, Рати привет!?
Каа а вы фейк Водопадия?
а черти это кто? какой то русский фольклор
если демоны, то не любят. у демонов нет души как у искусственного интелекта
только разум. они лишены чувства у ангелов она есть душа эта?
и что такое душа — сознание?
нет. я скучаю по рати
а у ангелов она есть душа эта?
и что такое душа — сознание?душа — частичка Бога. его энергия
душа — частичка Бога. его энергиятак это и есть Дух (живет в каждом из нас)
энергия которая запускает сердце у зародыша
и покидающая человека, когда он умирает
видели в процессе смерть человека?
да, при мне двое ссорились, один схватился за автомат, другой взорвал гранату.
тот с гранатой умер. а который с автоматом инвалид
но самой смерти я не видел, не до того было
но самой смерти я не виделя видела
за сутки у человека обостряются все черты лица — он меняется внешне
после смерти как будто сдутый шарик
в момент как будто что-то из него исходит
надо будет глянуть
я смертей много увижу